跨文化中美高校图书馆比较：技术差异及发展趋势

美国高校图书馆计算机网络化建设呈现出一种整体性特色，即所有高校图书馆均与Internet互联，各院校、系所均有各自独立的网上账号，各校图书馆之间可以通过Internet自由交流信息，实现了全国乃至全球性的网上资源共享。美国高校图书馆计算机网络建设已步入一种良性循环状态，基础框架已完成，进入更高层次的技术开发和设施完善阶段。

中国高校图书馆计算机网络化现状为：全国分为几大块，各块进行内部网络的建设和开发，尚未形成全国联通的计算机网。北京地区：1.以中国教育科研网（CERNET）为中心，努力建成辐射全国的计算机网络。目前已有200多所高校人网，并与国内各大相关信息网及Internet相联通。21世纪内，CERNET将争取容纳全国大部分高校，建立起真正意义上的高校图书馆网。2.以北大PUNET和清华TUNET为骨干的高校图书馆网与NCFC（中关村地区教育与科研示范网）相连，实现与国家数据交换网、全国科教网、中科院casenet及Internet相连的网络，首先实现中关村高校及高科技区的相连，进而达到全国范围的资源共享。3.此外，北大、清华图书馆与中科院进行联网，已实现三者的网络化“ATTIJN”计划。目前，北大正在研制图书馆PULAS集成化系统。华东地区上海交大、复旦两校的“上海高校情报资源网络”计划发端于20世纪80年代初，十几年来，他们致力于华东各主要高校之间的计算机网的扩建工程。华南地区该地区中，各高校分别建立各自的图书馆集成化系统，为今后进一步实现地区内及全国性的网络化打下基础。例如，深圳大学研制了“深大图书馆计算机管理集成系统”。目前，该系统已移植到Novel网络环境下，功能更加完善；福建师大图书馆研制了“3+网集成化图书馆系统”；此外，湛江医学院图书馆、华南师大图书馆也分别建立了自己的集成化系统。其他地区华西医大图书馆、东北电力学院图书馆（整体化图书情报计算机管理系统）、成都科技大学图书馆（图书馆微机网络管理信息系统）等高校也在建立各自的集成系统。另外，中国高校图书馆还在各大部委牵头下，与各部委信息网相连，形成全国性的专业信息系统，如：“全国医学文献资源共享网络”即是由卫生部牵头，以协和医科大学图书馆为国家中心馆，包括上海医科大学图书馆、中国医科大学图书馆、北京医科大学图书馆、华西医科大学图书馆等29所医学高校图书馆为骨干构成的网络系统。(www.xing528.com)

通过上述比较，我们至少可以看到以下两点：一是美国高校图书馆计算机网络化的最大特点是整体性。美国高校网已实现真正意义上的资源共享，各高校图书馆间的网上信息畅通无阻，为图书馆功能的发挥提供了坚实的物质基础，呈现出全国高校“一盘棋”的局面；二是我国则表现出“星星之火”的态势，即地区分割。全国分为几大块，各自进行内部互通，这无疑是由于全国经济实力不雄厚，资金注入及科研力量投入不足造成的，尚未实现全国高校的互联。此外，东西部发展不均衡，东部发展较快，已初步形成联通的基础，而中西部则尚无一个稍具规模的地区性高校计算机网络。整体上看，我国仍处于基础框架建设之中，要形成覆盖全国的高校图书馆网仍要付出巨大努力。