（一）三峡工程兴建后有利于平原湖区安全度汛
如前所述，本区在丰水年或偏丰水年，汛期洪涝威胁严重，甚至溃堤决口，使湖区圩垸渍水成灾。其重要原因之一，就是6—9月长江洪峰高，水量大，高水位时间长，对各湖顶托极盛所致。若在6—9月江水位下降1米以下（按150米方案分析），则给湖区安全度汛带来明显好处。现以沿江几个代表站点历年最高江水位与当地防洪设施的警戒水位进行对比分析加以论证。
表4-4 挖沟至小池口历年最高水位超过警戒水位的频次统计表（高程、水位：m）
从上表可见，三峡工程兴建后汛期江水位若按150米方案下降1米，则设防警戒水位的遭遇年份就会大大降低（见上表）。不仅如此，超过警戒水位以上水位控制的时段也相应缩短。例如，据樊口站水位超过警戒水位的1980年、1982年和1983年统计，分别有37天、5天和45天在警戒水位以上，若汛期降低1米江水位后，分别只有12天，零天和25天在警戒水位以上。故此，沿江大堤防洪条件就会改善，洪峰威胁也相应减轻，特别是曾多次溃口或出现险情的堤段更为明显。若三峡工程兴建后再出现像1954年和1983年洪水，甚至更大的特大洪水，那么凭借业已加固加高培厚的大堤，是完全可以防御的，同时还可避免或减少百年或五十年一遇洪水逼使本区涨渡湖和龙感湖扒堤分洪的几率，这个明显的防洪效益是应充分肯定的。
应注意的是，本区长江来水，不仅是三峡以上区间，还有占洪水来量30%左右的洞庭湖来水。据分析，三峡工程兴建后洞庭湖淤积将加速，且接纳“四水”及上游来水的容量锐减，调蓄能力削弱，导致更多湖水下泄，从而增大中游洪水对本区的威胁。另一方面，洞庭湖来水与本区梅雨期洪峰遭遇的几率并不会减少，因而尽管特大洪水威胁的可能性减少，但还不能根除洪涝的威胁。本区来水和水位变化，还可能同时受洞庭湖水系和鄱阳湖水系的影响。因两湖水系梅雨期大致相同，丰、枯变化基本同步，故处于两湖区间的本区，丰水年或偏丰水年均可受到区间来水上段泄流、下段顶托的双重压力，继而使江水位有重新回升的可能。据文献得知，若武穴流量一定，湖口（鄱阳湖入江出口）出流增加1万米3/秒时，武穴水位可抬高1.4米左右，其影响范围，上至汉口，下至武穴，故不可低估鄱阳湖对本区的影响。
（一）汛期有利于支流泄洪入江(www.xing528.com)
本区长江两岸的较大支流，除富水居南岸有网湖可调蓄外，其他五条河流均处北岸。北岸的倒水、举水、巴河、浠水、蕲水均为山丘型支流，没有湖泊调蓄，往往山洪暴发，直泄下游。若遇江水顶托，将给支流下游及其毗邻的湖区造成威胁，因支流泄流不畅，河水上溯、倒灌，甚至使下游河段溃堤倒堤，这在历史上是屡见不鲜的。例如1931年巴河山洪暴发，江水顶托，巴河镇被淹，又如1954年蕲水山洪江汛并发，赤东湖大堤溃口成灾。三峡工程兴建后，若江水位汛期降低1米，显然有利于上述五水洪水泄流和确保下游两岸安全度汛。
（二）有利于汛期湖水抢排（含自排）和湖泊调蓄增容
据上述江、湖水位多年变幅分析，一般年份汛期（6—9月）江水位降低1米后，江水位仍高于湖（港）水位，不能从根本上解除湖区来水量大的洪涝威胁，也不能完全解除泵站电排的任务。但在偏丰水年、平水年，可增加湖水位高于江水位的时段，从而利用这种有利时段让部分湖水自排入江，以减轻泵站电排负荷。例如1980年6月长港外江水位若降低1米，则可增加抢排时间14天，不但原需电排的760万米3水量可自排入江，而且能让更多的湖水向外江泄流。又例如涨渡湖区1980年和1982年6月，外江水位下降1米可在6月上中旬增加15天和13天的自排时段。再从梁子湖水系长港和涨渡湖两地6—9月的江、湖（港）水位对比分析来看，若江水位降低1米，抢排（自排方式）几率也是增加的。从两地1961年至1981年20年可增加抢排（自排方式）月份进行统计表明，6月和9月的年次最多，即梁子湖水系长港有6年和4年，涨渡湖有1年和4年。尽管出现抢排（自排方式）的频次不是很高，但对湖泊调蓄，减轻电排负荷都是一件好事。按现状樊口泵站上述各年6月和9月湖水是靠电排入江的，水量约为5.49亿米3，平均每年6、9两月电排水量0.92亿米3，占多年平均入江水量22.5亿米3的4%。
表4-5 1961—1981年长港、张渡湖6—9月抢排月份统计表（水位：m）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
