新媒体赋权与治理：信息全球化时代的底层群体报道

（一）互联网对“蚁族”的赋权作用

从以上的分析我们可以看出，关于“蚁族”的新闻报道大部分为这一群体进行了道德资源动员，促进了人们对这一在日常生活中被遮蔽的社会群体的认知和关注，促使政府在进行公共决策时考虑到这一社会群体的利益和需求。

同时互联网也为“蚁族”群体提供了话语平台，使其利益诉求得到表达，并且通过网络扩散到传统媒体。传统媒体直接从互联网上获取报道线索，新闻发布后又通过互联网保存和传播，这样就在网上形成了一个舆论场，帮助底层民众进行话语表达与身份认同。互联网深刻地改变了媒体话语生产的生态，使得话语权向下转移。再加上市场化的助力，以往一元化的表达方式被改变，底层民众的话语有了更多元的表达方式和路径。

当下的社会意见表达空前活跃，但我们也不能盲目乐观，关于弱势群体的报道现在也是泥沙俱下，我们要通过媒介道德伦理约束市场化的媒介，才会真正为底层民众说话，而不是夹带私货，表面为人说话，其实为钱说话。

（二）“蚁族”现象的奇观化(www.xing528.com)

虽然互联网为“蚁族”提供了话语平台，但还是有很多“蚁族”感觉自己是“被蚁族”了。他们自身并没有感觉到自己处于社会底层，或者并不希望被社会关注。因为社会的关注是一种“凝视”的权力，把这一社会群体作为一种奇观进行考量。同时利益集团的一些举措并不是真正从“蚁族”自身的立场出发，而是从精英群体的利益出发。他们打着维护弱势群体利益的旗号，使得“蚁族”“被”拆迁，挪移到远离精英视线的更偏远的地方，生活反而比以前更为悲惨。为此，“蚁族”的发现者廉思也倍感压力，他对该群体的曝光使得他饱受非议。他被认为出卖了“蚁族”，为自己的学术前途争取了利益。

（三）资本力量撬动了话语场域的权力格局，“蚁族”如何发展

城市“蚁族”自身难以发声，只能被媒体和知识分子所表述。那么，精英阶层的表述是否正确，这还需要我们进一步剖析和调查。就本次研究来看，媒体对“蚁族”表现出了悲悯之心和社会正义感，为“蚁族”的社会权利表达提供了宝贵的道德资源动员能力。但还是有一部分社会既得利益者对“蚁族”的现状采取了蔑视的态度——“这没有什么大不了的，我们当年就是这么过来的”，他们需要进一步反省和换位思考，同时也需要媒体对他们的行为进行监督。此外，一些商业性的媒体也会将“蚁族”作为概念进行炒作来获取利益，但这毕竟是少数。目前的争论主要集中在“蚁族”到底是不是一个真问题，如果是，我们又可以采取什么办法解决，特别是在我们的专业领域之内，如何利用传媒为“蚁族”赋权，如何促进这一部分弱势群体的发展，是我们需要考虑的问题。