如何辨别非理性表达-虚拟社会与角色扮演

理性，是指我们通过符合逻辑的认识来获得结论的过程。有了理性能力，我们就能够从现象中获得概念、形成判断，并以此指导我们的实践，不至于仅凭冲动和感觉处理问题。

理性的意义在于人们对自身存在负责，对自己的社会使命负责。我们没有办法要求婴儿或年龄很小的幼童有理性，当他（她）因本能的饥饿、寒冷、困倦或任何生理需求而大哭时，想必你不会要求他（她）：“为了让小区邻居睡个好觉，拜托你别哭了。”理性是在人们逐渐成长、社会化的过程中，在环境、经验、教育和自我要求的条件下逐步形成的。

网络上的非理性表达，比现实中出现的频率更高。这是因为从意见环境来看，网络更开放、包容，人们比较愿意发出自己的声音，同时网络的匿名性也使人们暂时摆脱了社会责任的束缚感，本能的情感宣泄更容易占上风。在这里，我们提供一些基本的分辨方法，帮你了解非理性网络表达有哪些表现。

首先是不合法律和常理，不符逻辑的网络语言暴力。如果我们在网络中看到侮辱、谩骂、诽谤等信息，需要警惕发布信息的人可能正在通过网络进行人身攻击。虽然隔着网络，人们并不是面对面地发生争执，但在极端的语言暴力下，网络中被谩骂的对象也会产生很严重的精神压力，受到伤害。这种情况非常多见，有些人认为网络辱骂无须负法律责任，但事实上，法律不分网上网下，网络语言霸凌者也需要为违法行为负责。

资料链接(www.xing528.com)

《中华人民共和国民法 通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。依《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，受侵害人可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

我国《刑法》规定了侮辱罪，如果在网上公然侮辱他人，情节严重的，就可能构成侮辱罪而承担刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

其次是缺乏逻辑判断过程的情感抒发。例如有公众号发布了标题为“我为什么支持实习生休学”的文章，很快就获得了10万以上的阅读量。文章迎合了不少大学生面对未来的迷茫心态，但是如果你仔细阅读文章，就会发现其中的事实和观念缺乏基本的逻辑。作者习惯于讲故事，“我有一个朋友……”“我有一个实习生……”，在一个故事之后就顺势得出“不要依赖于单一的大学教育，要采用更丰富的方式来学习。为了学习，你休学吧”的结论。然而，同样是这位作者，在另一篇公众号文章中，提到自己的孩子申请一所高级私立小学被拒绝，却是另外的态度：“这是孩子的事，我不能拿他的前途来任性。我的每一个决定，都会影响他的人生。”很多时候，网络写手的任务就是“斩获”高阅读量，追求高额经济回报，为此他们不惜借助某些方法调动群体情感，刺激读者的敏感神经。所以面对网络中类似的文章，善于独立思考的人应当有自己的清醒判断。

第三，不关注事实，基于想象、猜想得出荒谬的论断。很多“阴谋论”之所以会产生，就是因为这样的非理性妄断。当网络意见冲突比较鲜明、尖锐的时候，非理性表达者可能会跳开原本争议的事实，直接靠臆测来质疑对方发表意见的资格，试图通过舆论压力来剥夺对方发表意见的权利。我们在关于物业公司的争论里经常看到类似的例子，有些热衷于发表意见的人，习惯于抱怨物业公司对小区环境管理不善、收费居高不下、服务态度差，若有人在评论中表示“我感觉物业还不错，挺公道的”，就可能被抱怨者“群起而攻之”，理由是：“你是业主吗？我看你是物业派来的卧底吧？”这种“攻势”一旦形成，“沉默的螺旋”效应便会更加显著。