先问个小问题：早晨刷牙的时候，你会先把牙刷蘸湿了再挤牙膏，还是直接把牙膏挤在干的牙刷上？
到底怎样刷牙才是对的？如果你想要上网找答案，有可能会越看越迷惑。在网络里，两种意见都有，而且看上去都颇有道理：一种意见认为，刷牙前要先把牙刷浸湿，否则干燥的刷毛容易损伤牙龈，引发牙周炎；另一种意见认为，牙刷不能先蘸水，也不能先漱口，因为水会使牙刷、牙膏、牙齿之间的摩擦力变小，影响刷牙效果。如果从文章的数量来分析，“先蘸派”比“不蘸派”要略少一些，主张“干刷”的专家会略多一些。
连刷牙都变成了悬而未决的“公案”！
在互联网出现之前，信息还没有海量存在，报纸、杂志上的专家意见总是比较权威的。现在，人们越来越发现，由于互联网孵化了海量信息，各种观点和态度并存于网络中，再加上人们能够自主查阅信息、搜集“证据”，所以如何从海量信息中做出自己的判断，就成了非常重要的能力。
网络传闻求证互动节目《是真的吗？》
中央电视台财经频道（CCTV-2）有一档节目叫《是真的吗？》，是一个专门验证和求证网络传闻的互动节目，从2013年就开始播出了。主持人通过寻访专家、现场实验、真相调查等手段，对网络上流传的种种说法进行求证。节目选题涉及民生、健康、科学、社会等内容，很多选题都来自网友爆料。比如2017年3月11日播出的节目里，这些选题就很让人好奇：“虾头变黑是因为重金属超标，是真的吗？”“手上长倒刺就是缺乏维生素，是真的吗？”“不老松指的不是松树，是真的吗？”“利用锡纸就可以录下声音，是真的吗？”
“在网络上看流言，在电视上看辟谣”，这可算不上对虚拟世界的恭维。把网络说成是造谣的“元凶”，实在是冤枉它了。
流言并不是网络专属的。在网络出现之前，流言也常常会以悄悄话、八卦、秘闻、内部消息外露等形式存在，尤其是关于传染病、地震、辐射、明星绯闻、股市等比较容易引发大众关注的消息，一旦传播开来就很容易爆发式地引发关注，甚至造成恐慌，给人们带来很多麻烦。(www.xing528.com)
资料链接
如果网络真成了流言的主战场，我们应该怎样锻炼自己的甄别能力呢？这里有一些小建议：
1.不妨观察一下，消息的源头在哪里。有些消息的源头很不清楚，只用“据悉”“据说”“据有关人士”等含糊不清的说法；有些被转载的消息没有说明出处；有些发布消息的网站（或者自媒体）曾经发布过不少假消息，信用很差。这些消息最好都不要轻易相信。
2.可以寻找不同渠道，跟踪消息进展。重大的新闻事件，最初可能会以流言形式爆出来，不过如果事件是真实的，很快就会有比较权威的媒体进行跟踪报道。即便是谣言，也很快就会出现在“微博辟谣”“微信辟谣”板块，所以看到不确定的消息后，可以搜索“某某消息+谣言”关键词，也许就可以较快获得求证结果。
3.尊重科学和常识，通过行文逻辑来判断。有些文章标题很是骇人听闻，比如“紫菜是用黑色塑料袋做的”“可乐瓶含毒”“微波炉可以致癌”“无籽葡萄是用避孕药种出来的”，还有刻意让人感到恐慌的社会新闻，比如“洪水来袭，政府决定放弃农村保城市”“艾滋病人报复社会”，仔细看文章，你会发现这些消息都是违背科学常识和社会规律的，文章中的叙事常常存在许多显而易见的逻辑漏洞，很容易被识破。
4.尽量避开哗众取宠的标题党。许多网络文章标题为“不转不是中国人”“李嘉诚的自白”“马云的十大真相揭秘”“惊呆了，××市即将成为直辖市”，这些文章为了赢得点击量和转发量，成为“爆炸性新闻”，常常不惜代价吸引读者眼球，在事实可靠性上也不太有保障。尤其是有的文章，连标题都注明“万一是真的呢？”或是“信不信由你”，恨不得把造谣的责任完全推给那些听信传言的读者。
流言是一种“社交流行病”，就像人会得感冒一样正常。避免感冒的伤害，最好的办法，恐怕就是要提高自己的免疫力，增强抵御“流行病”的能力，你说是不是？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
