政府以及非政府组织提供的身体活动政策向导及法律法规，可能对儿童青少年产生群体性、长期性的影响[49]，这也是该影响因素的最大特点。WHO[50]、美国医学研究所[51]、英国临床医学会[52]都将环境和政策的改变作为抗击肥胖和提升身体活动水平的主要策略，倡议和指导人们以实际行动改善健康状况，尤其是建立身体活动促进的秩序和规范，在地区乃至全国各个层面发挥作用。公共政策就是要通过创建协调社会环境和物理环境，提供基础设施、舆论宣传和实施框架的顶层设计，以实现促进人们生活方式改善的长期效果。比如，WHO在《饮食、身体活动与健康全球战略》报告中，为政府设定了核心角色，即创建一个鼓励个人、家庭和社区进行身体活动的大环境[53]。而公共政策同样可以通过建设步行和自行车道、配置公共器材、规划土地使用、实施学校综合健康计划等具体操作，促进人们身体活动水平的提升。公共政策从宏观层面发挥了其他元素所无法替代的作用，其政策的引导、设计的指向、实施的步骤都直接或间接的与人们的身体活动行为有着密不可分的关联。
自《2008美国身体活动指南》以来，各国也相继提出了自己的身体活动建议标准，但是其儿童青少年的身体活动水平仍然呈现了持续下降趋势。因为身体活动指南属于宏观政策范畴，不是具体的实施操作手册，其具体实施还需要本地政策的指导和支持。Pucher基于欧洲的研究结果显示[54]，德国、丹麦、荷兰的公共政策和支持环境有效地促使和保障了人们较高的身体活动水平。而Salvesen在美国马里兰州的案例研究显示[55]，对于本地政策能否有效落实而促进身体活动水平提升，可能受制于几个方面的因素：本地机构具备的身体活动相关知识和意识；执行政策和解决问题的意愿；协调、组织、运行的能力；资金、人员等公共资源的配套。因此，在政策层面，本地机构能否有效解读和落实国家的宏观政策，是影响儿童青少年身体活动行为的因素之一。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
