身体活动不足的流行性筛查是探究身体活动水平与疾病健康风险相互关系、分布特征和发展趋势的重要环节，而身体活动与久坐行为能否准确测量将直接影响到疾病或健康风险的判断和预测，因此身体活动行为测量量规的选择是一个不可忽视的重要问题。通过有效量规的测试可以区分出不同活动的强度，而研究也证实了中等到大强度的身体活动水平才反映出促进健康的显著意义[17]，这也是身体活动流行病学的一个突出贡献所在。双标水法由于能够准确测量人体的能量消耗水平而被作为“金标准”来评定身体活动的强度[18]，然而，低效、繁复的测试工序和不堪其重的使用成本使得它在实验室中被“束之高阁”。调查问卷和运动传感器是目前使用最广泛的身体活动水平测量方法，能够从主观和客观的不同角度了解身体活动水平的动态变化情况，这也使得身体活动的流行性筛查成为可能。然而，这两种方法都存在各自明显的优缺点，尤其是无法统一的信效度问题至今仍困扰着世界各地的专家学者们。
Charles[19]认为非结构化的活动行为同样有助于增加人的健康，其研究显示，具有高强度非运动性（no-exercise）身体活动水平的女性，比低活动强度女性的慢性疾病患病风险要低20%～25%。生活中随处可见的爬楼梯、搬重物、做家务……这些非规律性的身体活动行为，达到一定活动强度和时间的累积也具有促进健康的积极作用。但是，问卷调查难于将所有类型的活动行为都囊括在问卷之内，既导致篇幅过大，可能也无法准确地测量。Howard[20]认为，对于非运动性的身体活动行为，缺乏具有足够检测能力的工具和方法，可能会影响对其在健康风险识别和预防的准确判断。Sander[21]在中学生身体活动的实验研究中，将佩戴加速度计作为干预手段，佩戴加速度计的实验组女生的中等身体活动水平，比对照组女生多了411分钟/周。这表明了加速度计是一种能够给被试者提供直接、有效反馈的身体活动水平测量评价工具，客观上以目标导向的功能吸引青少年学生关注自己的活动行为，进而关注自身健康[22]。加速度计这类的运动传感器可以客观地记录被试者的能量消耗水平，进而了解其身体活动强度。需要注意对是，身体活动隐含着多种动态变化的信息，不同的活动类型所产生的健康效益和影响因素也有所区别[23]。这些基于能量消耗水平的客观性测量工具，可能无法解释各种类型的身体活动所具有的差异化的健康意义。(www.xing528.com)
问卷调查在身体活动水平的流行性普查中广泛地被应用，而以加速度计为代表的客观性测量方法是今后发展的必然趋势[24]，根据国际性和全国性研究项目的经验，问卷调查法可能还无法找到更合适的工具被替代，因此，问卷调查依旧是目前实施身体活动不足流行性筛查的主要方法和工具。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
