《论衡》究竟作于何时?这是一个非常重要而又很难回答的问题。前人对此曾有过各种说法，但或失之错误，或失之含混，尚未能有明确而可信的结论。钱大昕《潜研堂文集》卷二七《跋<论衡>》云：“《论衡》八十五篇，作于汉永平间。”仅为臆断之说，与事实相去甚远。朱谦之《王充著作考》[1]认为，王充曾三次撰集《论衡》，定本《论衡》则为其最后之撰集，三次撰集历时约三十年。本编第二章《王充三次撰集<论衡>说平议》对此说提出了质疑，认为王充未曾三次撰集《论衡》。胡适《王充的<论衡>》[2]认为：“《论衡》著作的时期很可研究……据此可见《论衡》不是一个时代做的。大概这书初起在永平初年，当西历六十余年……后来随时增添修改，大部分当是章帝时的著作。直至和帝初年还在修改。故有称孝章的地方。此书最后的修正当在西历九十年左右……此书的著作与修正，前后共需三十年……但《论衡》大体是西历六十年至九十年之间做的。这是大概可以无疑的。”胡适此说，受到后来的学者的祖述。如黄晖《王充年谱》[3](以下简称“黄《谱》”)认为：“盖永平初，已属草，时辍时作，至永平末，方专精一志也。”“总上所考，则知《论衡》大半作于章帝时……至和帝永元中，还改定旧稿。则仲任于此书致力前后凡三十年，亦云勤矣。”钟肇鹏《王充年谱》[4](以下简称“钟《谱》”)认为：“永平初开始写，以后时作时辍，至建初后乃专精致力于此书之写作，边作边改，至章帝末乃完全定稿，前后近三十年。”“盖自永平初草创《论衡》，至永平末建初中乃集中精力专致意于此书之撰述，故《论衡》大部分成于建初之年。然最后定稿直至章和之时，全书创作将近三十年。”此说盖糅合两条材料而成：其一是《太平御览》卷六〇二引《论衡·自纪篇》语：“《论衡》造于永平末，定于建初之年耳。”(此语为《论衡·自纪篇》佚文，自黄《谱》以来一直被误认作《会稽典录》语，至钟《谱》始获纠正。[5])其二是《论衡·讲瑞篇》末的“为此论草于永平之初……至元和、章和之际……此篇已成，故不得载”一段话。两条材料似乎具有若干“矛盾”之处：一是《自纪篇》语说《论衡》“造于永平末”，而《讲瑞篇》却说本文“草于永平之初”；二是《自纪篇》语说《论衡》“定于建初之年”，而《讲瑞篇》这段话却显然是和帝永元间的笔墨。对于第一个矛盾，黄《谱》和钟《谱》是这样解决的，即或作调停之说，认为永平初是“开始写”之时，永平末才是“正式写”之时；或如钟《谱》，径将“《论衡》造于永平末”的“末”字作为“初”字之误，因此，认为《论衡》是“永平初开始写”的。对于第二个矛盾，黄《谱》和钟《谱》是这样解决的，即将“定稿”(而不是“写作”)的时间往后移至“章帝末”或“和帝初”。这样，这两条有关《论衡》作年的似乎“矛盾”的材料，便被糅合在一起，构成了《论衡》作年的依据，《论衡》作年遂由自“永平末”至“建初之年”的十余年，延长到自“永平初”至“章和、永元之时”的“近三十年”。这是目前具有代表性的说法，持之者甚多。对此，我的看法是，两条材料其实并不矛盾。《太平御览》卷六〇二引《论衡·自纪篇》语，是确定《论衡》作年的铁证；而《讲瑞篇》末的一段文字，则是确定《论衡》作年的旁证(详下文)。蒋祖怡《王充年谱》[6](以下简称“蒋《谱》”)云：“《会稽典录》云：‘《论衡》造于永平末，定于建初之年。’其言可信。王充《论衡》之书，在永平、建初之际，成篇甚多。”其说甚是，惜未贯彻。本章即试图从理解《讲瑞篇》末附记的确切含义，探讨王充元和以后的生活经历，推测《论衡》各篇的大致作年，确定各篇之间的相互关系等方面入手，来证成《论衡》“造于永平末，定于建初之年”之说。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
