首页 理论教育 三峡水库蓄水对下泄水温的影响分析

三峡水库蓄水对下泄水温的影响分析

时间:2023-11-04 理论教育 版权反馈
【摘要】:三峡水库蓄水前后宜昌站月均水温变化。为了更加说明三峡水库蓄水对水温的影响,与葛洲坝水库水温影响进行了对比分析,其比较图见图4-21。总体来看,三峡水库在升温和降温季节对下泄水温有较强的调节作用。三峡水库蓄水对月极大值、月极小值水温的影响程度比葛洲坝水库影响大,此外,三峡水库蓄水后,各月水温变幅减小。本节采用宜昌站蓄水前后之差再减去寸滩站蓄水前后差,所得结果为三峡水库蓄水对水温影响值,计算结果如图4-22所示。

三峡水库蓄水对下泄水温的影响分析

三峡水库2003年开始蓄水,进入初期运行期,蓄水后水温资料系列较短,因此本节综合分析三峡水库蓄水前后宜昌站水温变化情况。其中三峡水库蓄水前时段可分为1959—1980年和1981—2002年两个时段,三峡水库蓄水后为2003—2006年时段进行对比分析,以此分析三峡水库蓄水对下泄水温的影响。

(1)三峡水库蓄水前后宜昌站月均水温变化。图4-20为三峡水库蓄水前后宜昌站月均水温变化,根据图4-20可知,三峡水库蓄水后宜昌站水温在3~4月 (升温季节)低于三峡水库蓄水前,5~8月基本持平,9~2月 (降温季节)水温高于三峡水库蓄水前,可见三峡蓄水后宜昌站水温在不同时期出现了 “滞温和滞冷”现象。三峡水库蓄水后 (2003—2006年)宜昌站多年年平均水温为18.8℃,而1959—1980年多年平均水温18.0℃,葛洲坝蓄水后1981—2002多年平均水温为18.2℃,可见三峡水库蓄水后宜昌站水温增温趋势更加明显。为了更加说明三峡水库蓄水对水温的影响,与葛洲坝水库水温影响进行了对比分析,其比较图见图4-21。可见三峡水库蓄水后,在3~4月低于天然水温超过1℃,在10月、11月、12月、1月高于天然水温超过1.5℃,其影响程度远远高于葛洲坝水库蓄水对水温的影响,在5~9月影响很小,这几个月份是洪水期,水库对水温调节程度很小。总体来看,三峡水库在升温和降温季节对下泄水温有较强的调节作用。

图4-20 三峡水库蓄水前后月均水温变化

(2)三峡水库蓄水前后宜昌站极值水温分析。根据对三峡水库蓄水前后宜昌站极大值、极小值水温变化过程分析,可知三峡水库蓄水后2~8月低于天然状况下极大值水温,9~1月高于天然状况下极大值水温;三峡水库蓄水后3~5月极小值水温低于天然状况,6~8月基本持平,9~2月高于天然状况下极小值水温。三峡水库蓄水对月极大值、月极小值水温的影响程度比葛洲坝水库影响大,此外,三峡水库蓄水后,各月水温变幅减小。

(www.xing528.com)

图4-21 三峡与葛洲坝水库水温影响程度

(3)三峡水库对下泄水温影响程度分析。在分析三峡水库蓄水前后宜昌站水温变化的基础上,以上游寸滩站作为参考站,1959—1980年水温为天然河道水温,多年平均值为18.31℃,三峡水库蓄水后寸滩站2003—2006年的多年水温平均值为18.77℃,水温差为0.46℃,变化相对较小。其中气象条件对各月水温影响差异较大,降温月份分别是3月、6月和7月,温度分别降低0.2℃,其他月份则温度有不同程度升高,尤其是1月和2月,水温升高明显,分别是1.2℃和0.8℃。

本节采用宜昌站蓄水前后之差再减去寸滩站蓄水前后差,所得结果为三峡水库蓄水对水温影响值,计算结果如图4-22所示。可见,三峡水库蓄水后宜昌站水温月平均增温0.4℃,而三峡水库对宜昌站各月水温影响程度大小不同,其中3~5月为降温,降温程度平均达到0.9℃,4月水温下降超过1℃,为1.4℃;其他月份则均为不同程度增温,其中10月至次年1月,水温增温效应明显,尤其是12月增温为3.1℃,而2月、6月、7月、8月,水温增温较小,其中2月增温最小。由此可见,三峡水库蓄水总体上使河流水温升高,由于三峡水库是深水水库,在3~5月下泄水库深层水,低于天然状况下水温,使得下泄水温降低,下泄的 “低温水”可能对下游水生生物的产卵繁殖产生影响。

图4-22 三峡水库对下泄水温热影响

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈