未来展望：甘肃省渭河河流健康评估的多指标评价体系

1.2.4.1　关注研究尺度对评价结果的影响

在空间尺度上：①建立能够适应多种地理条件的河流健康评价体系。美国马里兰州生物溪流调查（Maryland biological stream survey，MBSS）发展的基于鱼类的IBI和基于大型无脊椎动物的IBI都能够反映多种地理条件（如平原、山地、高原等）下的河流健康状况[67]。②研究流域面积大小不同的河流指标体系的构建，大型河流生物类群及其生境结构复杂多样，生物样品采集难度大，指标体系的研究相对小型河流较晚[68]。③继续关注不同气候条件下指标体系的构建，建立能够适用于多种气候环境的评价指标体系，对于河流健康评价的广泛应用具有重要意义。

在时间尺度上：四季变迁、年际波动对河流健康评价结果的影响受到了众多学者的关注，但仍然需要深入研究。Johnson[69]等研究了季节变化对大型无脊椎动物群落结构及其生物指数的影响，结果表明，相对于城市河流，季节变化对乡村河流影响更为显著，这种影响是现有大多数基于大型无脊椎动物的河流健康评价指标体系没有考虑到的。针对某一条河流建立的评价标准是否能够保持长期适用性还有待进一步证实和探索。

1.2.4.2　指标合理性

多指标指数是基于单一生物指数发展起来的，多指标评价体系比单一指数能更好地反映复杂的压力梯度变化，单一生物指数则能很好地反映某些具体的压力，同时单一生物指数是组成多指标指数的基础。通过深入研究单一指标对特定压力响应的敏感性，加强各种指标之间的对比研究（如指标之间冗余程度的研究），尝试建立指标个数少，灵敏度高，稳定性好，操作简洁且能够迅速有效地反映不同强度、不同类型的生境压力的指标体系仍然是重要的研究方向。(www.xing528.com)

1.2.4.3　生物评价指标的完善与发展

由于基于不同生物或分类单元的指标体系对外界干扰的响应能力存在差异，比较研究基于各级生物分类水平（如科、属、种）的指标体系的响应特点及其关系，有助于更加高效准确的指标体系的建立。一些学者提出应用微生物进行河流健康评价，但由于微生物种类繁多，鉴定技术有限，使得应用微生物进行河流健康评价受到一定限制[70]。随着分子生物学的发展，从分子水平进行生物鉴定及其分类，会方便建立基于微生物的河流健康评价。

我国开展的河流健康评价，大多数是参照国外的方法，缺乏结合国内实际情况的评价方法的研究。为准确客观地评价国内河流健康状况，不仅要建立一系列标准化体系来规定采样的方法和鉴定标准等，还需要建立适合我国各地区河流特点的评价方法。