同样将第一节中得到的中国受众对媒介信任度低的因素的四个指标作为因变量，以人口学变量、信任变量、媒介使用变量为自变量，进行四个阶层的回归分析。表5-12呈现回归分析的结果：
表5-12 导致受众对媒介信任度低的影响因素的回归分析
（续表）
从表5-12中可以看到，如调整后的R2显示，人口学变量、信任变量对四个因子的影响都不大，可解释因子的差异都不到6%。媒介使用变量对不真实指标的影响较大，可解释它18%以上的差异。
具体来说，对党政干部的信任、听广播的时间、上网的时间，对不真实指标影响显著。越信任党政干部的受众，越认为不真实指标是导致人们对媒介机构/新闻从业者以及新闻报道信任度低的因素（r=0.223，P＜0.05）；听广播时间越少的受众，越认为不真实指标是导致人们对媒介机构/新闻从业者以及新闻报道信任度低的因素（r=-0.317，P＜0.01），上网时间越少的受众，越认为不真实指标是导致人们对媒介机构/新闻从业者以及新闻报道信任度低的因素（r=-0.276，P＜0.01）。
家庭月收入、看电视的时间、接触境外电视，对过于商业化指标影响显著。家庭月收入越高的受众，越认为过于商业化指标是导致人们对媒介信任度低的因素（r=0.274，P＜0.05）；看电视越多的受众，越认为过于商业化指标是导致人们对媒介信任度低的因素（r=0.222，P＜0.05）；不接触境外电视的受众，认为过于商业化指标是导致信任度低的因素（r=-0.235，P＜0.05）。(www.xing528.com)
听广播时间与煽情炒作指标显著正相关。即，听广播时间越多，越认为煽情炒作指标是导致人们对媒介机构/新闻从业者以及新闻报道信任度低的因素（r=0.213，P＜0.05）。
看电视新闻比例，对不独立指标影响显著。看电视新闻的比例越大，越认可“不独立”指标是导致人们对媒介信任度低的因素（r=0.236，P＜0.05）。
总的来说，这些变量并不能显著影响受众评价媒介不可信的原因。换言之，受众对媒介信任度低的因素的指标的效度总体而言是比较高的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
