荆门汉上书院：沙洋古名胜

汉上书院，位于沙洋县城区大堤与围堤交界处的原关庙左侧。建于清乾隆十年（1745年），因宋代乡贤朱震著有《汉上易解》一书，书院之名故为“汉上”。笔者2004年2月12日考察汉上书院。

在清乾隆版《荆门州志·汉上书院图说》中，舒成龙这样写道：“沙洋在宋时尚有城，称文物地。宋末遭元屠，文物尽矣。明代如李侃、黄点诸贤，宦业登诸史册，学业推重乡闾。国朝如严钦谟、胡作梅、江鼎金、张洪、胡作柄、张鳌、李光泗、方嵘、方培度前后诸人，阶九列、司文衡、掇高科、擅文誉者啧啧人口；而皆产沙洋，毋亦汉水灵秀所钟欤！”在舒成龙看来，沙洋是块风水宝地，明代诸贤，宦业载史册，学业传乡闾，清代诸贤先后位居九卿之列，执掌评判的文权，科考获高品，声誉享文坛。诸多贤人皆产沙洋，不也是汉水灵秀所钟吗！上述之论，为沙洋修建书院呈现了文脉渊源。

汉上书院图

接着舒成龙讲述了修建汉上书院的意愿：“成龙自莅荆门以来，久欲于汉上立书院，招集附近沙洋诸生童肄业其中。岁乙丑，始成此志。”岁乙丑，即乾隆十年（1745年）。这就十分明确地告诉我们，汉上书院创建于乾隆十年。奇怪的是，有的不认真查证史料，错误地将汉上书院的创建时间定为“乾隆十八年（1753年）”了。其实，除舒公记述的乾隆十年（乙丑）外，同治年间荆门知州王庭桢所撰的《汉上书院记》中十分明确地记为“盖乾隆十年前州牧舒公成龙所建”。上述错误的原因何在？错在《湖北通志》卷五十九“学校志五”中：“汉上书院在沙洋堤上关庙后，乾隆十八年知州舒成龙建。”与此相矛盾的记载是在这行大字之下，实录了王庭桢的原文，其中有“乾隆十年，前州牧舒成龙所建”。这显然是《湖北通志》的编辑人员的不严谨的错误所至。1996年浙江教育出版社出版的《中国书院辞典》中，也以讹传讹地记为“乾隆十八年”。

关于汉上书院的规模结构，舒成龙记道：“卜佳地关庙后，先加广堤基四五丈，以固其基。然后为北楼三楹，颜曰‘观澜’”。附耳房二。东、西各厢房三楹。楼前为仪门。再外，为大门，向东，颜曰‘汉上书院’。西偏为射圃。临深潭构亭曰‘乐循’。”从而可知，汉上书院位于关庙之北，院内的北楼坐北向南，东、西相对所构厢房各三楹，大门坐西向东，直面汉江，匾刻“汉上书院”之名。文字与图画互相印证。

同时，舒成龙还记述了书院之旁的其他建筑：“院前之两关殿、禹殿、佛庐、山门、经楼，俱为重建。复构奎楼于庙南，以振文峰。计费千五百金，而堤、院各工乃成。”看来，加宽堤基和构建书院总共开支一千五百金。其他建筑群所用经费不在其列。

图说之文的最后一段是写关于延师招生之事：“于是延明师，选俊秀，雒诵（反复诵读）之声徹诸江上。英才日出，前徽可继矣。他日诸宪舟行时，一憩此训迪之下，诸生更可藉闻高论也。”这也是舒成龙这位州官对书院诸生前景的一种展望吧！(www.xing528.com)

同治九年（1870年），代理荆门知州的王庭桢，对汉上书院重为整饬。他在《汉上书院记》中，开篇就记述了汉上书院荒寂的状况及原因：“书院者，所以讲学育才也。而振兴鼓舞，端在有司。予以同治庚午（九年）夏捧檄权（代理）荆门，先至沙洋视堤防，知有汉上书院，盖乾隆十年前州牧舒公成龙所建。道光间，岸崩，院宇几付波臣，邦人士迁之矶上。咸丰中，兵燹叠经，斋舍荒寂，弦诵之声遂辍。予低徊其间，心焉惄之。”文中的“波臣”，指水族。古人设想江海的水族也有君臣，其被统治的臣隶称为“波臣”。此处可译为“波涛”。“惄”，忧思；忧伤。

接着写整饬的行动：“亟谋诸邦人士，重为整饬，清厘经费，以助生童膏火，并拂拭轩棂，增制几案。”

进而记述聘师、授课、考试等事项：“举行月课。与州同张君福鐄迭命题，评文之主，选共佳构，备刊课艺。每扃试期，生童彬彬然常数百人，且有住院肄业者。聘贤士大夫主讲席，随其质之高下，勖以明道义，先器识，通古今，使成其材，为乡党之端人，膺国家之大受。”

然后从“景慕前贤”的角度出发，以勉诸生，提倡“笃内行，敦实学”之学风。但因取额有限，膏火资微，只能随时增广，以惠士林，以促人文蔚起之势：“文教关夫治道，询非浅鲜也已。昔宋儒朱公震，此间乡贤也，第进士，历官清要，廉正守道，朝廷倚重之，著有《汉上易解》，人称汉上先生。舒公以之名书院也，盖欲学者景慕前贤，笃内行，敦实学，仰副圣天子作人之雅化，诸生勉乎哉。邦人士既定规条，呈请立案，复求文，贞诸石。第念取额隘，膏火微，果理财得人，善为酌剂，随时增广，以惠士林，从此人文蔚起，予将拭目俟之矣。是为记。”虽然有关人士拟了规条，呈请州里立案发文，以大量广招生员。但考虑到名额有限，资金不足，只能随时增广。可见，人文蔚起，人才辈出，是王庭桢建书院所期待的目标啊！

汉上书院虽然仅存遗址，但它为沙洋培育人才的功德是永垂史册的。