城市固废路用材料变异性研究成果

元素赋存状态或者矿物与纯一材料相对含量的分析，尽管给出了极为丰富的信息，但作为质量控制的手段，毕竟是过于复杂了。实践中，通常需要针对目标应用，选择一个或几个指标，围绕该指标的波动给出固废混合体或分离体的质量评判，对其后续应用形成指导。

这样的例子如用于焚烧的混合生活垃圾的热值。李晓东等（2001）对中国部分城市生活垃圾的热值实施了分析，结果如表5-4所示。可以看到，大部分城市的垃圾热值高于3 344 kJ／kg的焚烧最低热值限，采用焚烧法处理生活垃圾有潜力。可以看到，对焚烧来说，分析这一指标的变异既抓住了焚烧的本质要求，也确实揭示出了垃圾的本质变异性。

表5-4　中国部分典型城市生活垃圾热值　单位：k J／k g

(www.xing528.com)

另一个例子是老的沥青路面材料（RAP）的性质控制指标。黄煜镔等（2004）认为这样的指标，必须既能够在内在本质上达到调节沥青组分使旧沥青获得再生的目的，又能够在实际操作中便于测试和计算。他们认为，无论是以组分还是以溶度参数指标作为沥青再生的控制条件，实现都很困难，而黏度指标（或者更精确地说，60℃动力黏度），则相对合适，能反映出沥青老化程度的相对变异，同时也能为后续设计提供指导。

生活垃圾焚烧炉渣随时间的变异，反映了风化的进程。Meima等（1999）确认了风化三个主要的阶段：①未风化（未水淬），p H 值＞12；②水淬未碳化（大约6周龄期炉渣），p H 值10～10.5；③碳化炉渣（1.5～12年龄期炉渣），p H 值8～8.5。可见，p H 值可以作为其控制指标。

建筑装修垃圾的资源化处理中，如果建筑装修垃圾在简单的有机、无机分离后，打算作为路基回填料使用，可能CBR值是可取的质量控制指标；而在无机部分通过密度分离，继续分离成重、中、轻三组分后，对于认为可直接作为再生集料使用的重组分，压碎值可考虑作为其控制指标。