《中庸解读》：子思生卒年揭秘

弄清楚子思的生卒年对研究子思的生平和儒学具有重要的意义。确立子思的生卒年，事关一系列子思研究乃至先秦儒学研究的重要问题。如：子思与孔子关系；子思与曾子及孔子弟子关系；子思与思孟学派的形成以及与孟子的关系等。然而子思的生卒年，却是子思研究当中争议最大的问题之一。

如何来确立子思生卒年？有两个很重要的材料来界定，但是这两个材料之间又有很多相互矛盾的方面，所以备受争议。

第一条材料是：确定子思生于孔子去世之前。《史记·孔子世家》记载：“孔子生鲤，字伯鱼；伯鱼年五十，先孔子死。伯鱼生伋，字子思；年六十二。”子思之父孔鲤，先孔子而死，则子思自当生于孔子在世之时了。第二条材料是：子思是跟鲁缪公有交往的一个人。《孟子·万章下》等篇有关于缪公与子思交往的记载：“缪公之于子思也，亟问，焏馈鼎肉。子思不悦。”《汉书·艺文志》也记载：子思“名伋，孔子孙，为鲁缪公师”。这样，两种比较可信的记载，却生出一些有争议的问题。

第一个矛盾是：孔子去世，是公元前479年，历史上已是定论。可以推断子思一定是生于公元前480年以前。子思跟鲁缪公有交往。说明他一定在鲁缪公在世的时候还活着。根据比较权威的杨宽的《战国史料编年辑证》整理的鲁国在位国君年表，鲁缪公在位三十三年，是从公元前415年到公元前383年。如此推断，子思至少是生于公元前480年以前，死于公元前414年之前。那么，至少应是活了六十六岁。《史记》上却说“年六十二”。就这么两个时间点的界定，使子思的生卒及年寿难确定。

第二个矛盾是：《论语·先进》记载，颜渊死后，由于家里很穷，颜渊的父亲颜路请求用孔子的车子来做棺材的外椁。（古时棺材用木做两层，里面一层叫棺，外面一层叫椁），孔子回应说：“才不才，亦各言其子也。鲤也死，有棺而无椁。”这里面透露出一个信息，就是颜渊死的时候，孔鲤已死。子思是生在颜渊去世之前。那么，根据历史记载：颜渊、孔鲤去世时，孔子的年龄是多少呢？记载是矛盾的。(www.xing528.com)

在《史记·仲尼弟子列传》记载：“回年二十九岁，发尽白，蚤死。”《孔子家语》记载，“回少孔子30岁”，即颜渊去世时孔子五十九岁。而《孔子家语》记载“孔子二十岁生伯鱼”，前引《史记》所载，孔鲤五十岁去世，这样推断，孔鲤死的时候，孔子是六十九岁。而据前考定：孔鲤去世在颜渊以前。因而，如果依据文献资料的记载来相互印证，其中，是有很多相互矛盾的说法存在的。

钱穆先生的《先秦诸子系年》有专篇《孔鲤颜回卒年考》，对孔鲤和颜回去世的年份有专门的考订。意图澄清迷雾，给出一个较为合理的答案。他曾引了《史记》里面的记载，也引了《孔子家语》当中的记载。《孔子家语》当中记载是颜回比孔子小三十岁。颜回三十一岁死的。如果这样算的话，颜回死的时候，孔子是六十一岁。根据上面这个记载，孔鲤又死在颜回之前。那子思应该出生在孔子六十一岁之前。果如钱穆所考，到孔子去世的时候，子思应该是十二岁。根据这一系列的考证，钱穆又有《先秦诸子系年·子思生卒考》，在前考基础上，提出：子思至迟亦在公元前483年出生，死于公元前402年，活了八十二岁。认为《史记》说他六十二岁，“或谓六十二乃八十二之误”。

另外著名历史学家蒋伯潜在《诸子通考》里面提出了这样的推断：孔鲤和颜回是在同一年（公元前495年）去世，子思也在这一年出生的，甚至说子思是个“遗腹子”。按他的说法，子思应该活了九十三岁。孔子去世时，子思已十六岁。孔德立教授曾有《〈孔丛子〉与子思生年问题》一文，提出“子思当生于公元前491年，卒于公元前400年，终年九十二岁。”

对于子思的生卒年，目前学界比较通行的是采用钱穆先生的说法，因为钱穆在这个问题上考定比较扎实。即子思生于公元前483年，死于公元前402年，活了八十二岁，孔子去世的时候子思四岁。依这个时间来探究子思与孔子的关系，现在看却不是太恰当。好多记载与之矛盾。如果按照蒋伯潜先生的考证，子思活到九十二岁，孔子去世时，子思十六岁，就比较好解释后面的事情。