中庸解读：子思与《中庸》的争议及评价

王志民

本文主要从以下三个方面来探讨子思与《中庸》的关系：（1）孔子与子思——关于子思其人、其学与其事；（2）子思与孟子——关于思孟学派；（3）子思的著述与《中庸》。

在讲“子思与《中庸》”这个题目之前，先做一个总体的说明。

1.子思与《中庸》的研究，是中国儒学史上最重要的问题之一，是一个重点。

之所以说子思与《中庸》的研究是一个重点，有以下三点原因：

其一，子思其人重要。子思是孔子的嫡孙，是所知道的历史人物当中与孔子血缘最近，对孔子的学说贡献最大的家族第一人。子思是一个大学者，又是孔子的孙子，在研究孔子、研究儒学这方面，是一个应该注重研究的非常重要的人物。

其二，子思的研究在整个先秦儒学研究当中是重点之一。按照宋代儒学家韩愈的道统说，认为中国文化的传承由尧传至舜，舜传至汤，汤传至文武、周公，文武、周公转至孔子，孔子传至孟子，孟子死了以后，道统中断。宋代一些儒学大师认为，中国的文化有一个传递的谱系。在这个谱系当中，由孔子到孟子，这一段是最重要的历史阶段。而孔子到孟子有一百多年的历史。在这一百多年当中，儒学的发展，孔子思想的传承、发展和弘扬是什么状况？这是儒学研究的一个重要环节。这期间，虽然孔子号称三千弟子，有七十二达人，而且在这期间所谓儒分为八，儒学已经分成了好多个流派，但这个时间，却是儒学发展的一个低潮。《史记·儒林列传》当中提到：“天下并争于战国，儒学既绌也。”各个国家都忙于打仗，孔子创始的儒学，就被扔在一边，没有人再去宣传和弘扬了。《文心雕龙·时序》提及：“春秋以后，角战英雄，六经泥蟠，百家飙骇。”当时主要靠战争来决定胜负。孔子编订的六经，儒家的经典著作就像是泥鳅在污泥中被贬低，而甚嚣尘上的却是那些其他各家学派。这说明从孔子到孟子，这一百来年，儒学发展实际上经历了一个低潮。虽然到了孟子高举起了儒学的大旗，来大力弘扬孔子的学说。儒学又兴盛起来，但孔子到孟子这一百年之间的传承、发展，却是不寻常而又很重要的。从整个先秦儒学发展史看，在这一百年当中，子思是一个极重要的儒学大师，他上承孔子，下启孟子，发挥了非常重要的作用。

其三，宋代以后四书成为影响最大，传播最广，最受重视的儒家经典。被现在人们称之为中国人的“圣经”。而在四书里面，《中庸》虽然只有三千多字，但作为经典文本。从宋代以来的一千余年，一直是历代研究、传播、阐释的重点。(www.xing528.com)

2.子思和《中庸》的研究是一个难点。

一是真正的资料较少。先秦的儒学大师里面，孔子有《孔子世家》，孟子与荀子有《孟子荀卿列传》。孔、孟、荀，在《史记》里面都有专设的世家和列传，但《史记》却没有子思的有关传记和记载。在先秦其他著作里面关于子思的记载也比较少。《孟子》里面虽然有五条，但只是记载了比较简单的几个史实。所以整体来看，记载子思事迹的文献很少。

二是有关子思的传世材料，向来多被称为“伪书”。记载子思著作相对比较多的是《孔丛子》，但《孔丛子》这本书既不是先秦时期所写，也不是两汉时期所写，是三国魏晋时期形成的书。所以这本书向来学者认为是一本伪书。里面记载的子思的事情，可信度就值得商榷。近些年来，经过考古发现的与《孔丛子》相关的简帛文本，对照《孔丛子》这本书来看，认为《孔丛子》里面记载的有一些史实，特别是孔子和子思的，还是比较合乎历史事实的。这样《孔丛子》这本书里面的资料是可以用的，但是这里面可用的材料，第一不是很多，第二需要来分析。有一些夸张其辞，有一些可能是史实。经过后代，特别是二十世纪以来学者的研究，认为《孔丛子》这本书应该是出自孔氏的后人，是孔子魏晋时期的子孙，把他们祖先的一些历史事实，搜集起来，编成了《孔丛子》。记载了从孔子到孔鲋这一段孔氏家族的史实和故事。从这样一个角度来讲，关于子思的历史文献资料少，研究起来就是一个难点。但又是儒学研究的一个重点，因为它是个重点，大家关注的自然就比较多，又因为材料少，所以争议就比较大。

3.近几十年来的考古发掘对于子思的研究出现了突破性的新发现，主要集中在郭店竹简的发现。

二十世纪九十年代，在湖北荆门市郭店楚墓中，出土了一批战国中、后期竹简，其中有十四篇为儒家著作。国内外研究郭店竹简的学者基本的一致意见是：郭店竹简中的这些儒学竹简，都与子思有或多或少的关连，是研究子思和思孟学派的新发现、新材料、新突破。在相当长一段时间之内，子思的研究成为了一个热点。郭店竹简的出土，虽然为我们研究子思提供了新的，甚至是重要的资料，从一定程度上推动了子思和思孟学派研究的深入，但是，这些资料也是散碎的，许多问题在学术上仍存在较大争议。

由于以上的原因，今天来讲子思与《中庸》的相关问题。大致可以说，关于子思和《中庸》的任何一个问题都是有争议的。因此，我们要了解历史上对子思和《中庸》有关问题的看法和评价，就必须将目前研究子思中的相关不同意见和观点，作较全面、又较简单的介绍。这样才能比较全面地把握子思和《中庸》关系的相关问题。