首页 理论教育 传媒泛娱乐化批评研究揭示真人秀节目的效果

传媒泛娱乐化批评研究揭示真人秀节目的效果

时间:2023-11-01 理论教育 版权反馈
【摘要】:[42]“真人秀”不过是一种游戏罢了,是给人茶余饭后消遣的一种娱乐形式。我国真人秀节目基本上是从国外复制克隆过来的,原创性的、有中国特色的节目非常罕见。尽管一些“越轨”节目被叫停,但泛娱乐化的风潮依然还存在。如何正视并重视真人秀节目,让娱乐更大程度地融入社会生活,摒弃娱乐化抽空内涵的电视仪式,是复归社会真实人性的重要标志。

传媒泛娱乐化批评研究揭示真人秀节目的效果

真人秀又称真实电视(Reality TV),是由普通人在虚拟情境中按照指定的规则,为了一个明确的目的去做自己的行动,同时被真实记录下来而做成的电视节目。自2000年以来,真人秀在全球范围内卷起了一股收视狂潮

真人秀电视节目始于荷兰,1999年《老大哥》(Big Brother)在荷兰播出后,立即成为最有竞争力的节目。2000年,CBS推出的《生存者》(Survivor)在美国有线电视网黄金时间的收视率名列第一(2700万电视观众);2002年,FOX的《美国偶像》(American Idol)一推出便立刻红遍全美。

真人秀在红遍欧美的同时,大量克隆的节目在电视荧屏挤占了半壁江山,各种类型应有尽有。东方卫视的《加油!好男儿》《我型我秀》,江苏卫视的《名师高徒》《绝对唱响》《老公看你的》,湖南卫视的《勇往直前》《超级女声》,重庆卫视《今夜不设防》《第一次心动》,北京卫视的《〈红楼梦〉中人》《龙的传人》,浙江卫视的《绝对小孩》《天生我才》《中国梦想秀》,贵州卫视的《舞艺超群》《星期四大挑战》,中央电视台《非常6+l》《幸运52》《开心辞典》等。尤其是《超级女声》在当年获得空前成功,收视率居国内各类电视节目之首,决赛期间甚至超过“春晚”,广告投放单秒计价比拼《新闻联播》,引发了国内真人秀节目的追捧狂潮。

真人秀的诞生是“以娱乐为己任的”。作为综合多种电视元素、颠覆真实与虚拟界线的真人秀,是对电视娱乐功能的新拓展,它将从前电视媒体的单向度传播复合成跟社会、跟人类、跟环境全方位、多层次的交流,并令受众在平等交流中感受到愉快。[41]但是在本土化改造过程中,出于各种目的对真人秀宗旨的扭转,很快就使真人秀的魅力大打折扣,并一步步滑向娱乐化和低俗化的深渊。

齐鲁电视台《交换主妇》,即把城乡真夫妻拆开重组成假夫妻,让假夫妻去体验真夫妻的感受,把女性定位在“家庭主妇”上,以家务劳作为主,这与男女平等、妇女解放的观念背道而驰,节目很荒唐。

《美丽新约》尽管在重要部位打上了马赛克,但是荧屏上出现的肥胖或下垂的女性肢体、手术床上白花花的肉体、皮与肉分离的血涌瞬间以及隆胸、隆下巴、隆鼻、大小腿臀部抽脂、腰腹部吸脂等整容手术的画面,引起了观众的强烈抗议。

《我是当事人》某期节目用虚假招聘信息,骗来了一位贫困山区的女孩,将其拐卖给一个侏儒做老婆,把不知情的当事人推向陷阱,进行精神、肉体上的摧残,使本想提高外出打工女孩警惕性的用意付诸东流。(www.xing528.com)

《第一次心动》一名选手在直播期间公然下跪向评委索要礼物,当评委甲把男友送的戒指给该选手后,他居然再次对着评委乙下跪。没了男友戒指的评委甲让他在自己和评委乙中选一个当女友,结果该选手选择了评委乙。深感自尊受挫的评委甲居然在直播中大哭起来,活活上演了一出选手和评委之间的互动闹剧。

真人秀节目过多、过乱,部分细节雷同低俗,甚至涉及道德底线的内容,使观众产生了“审美疲劳”。为了紧紧抓住眼球,更多幼稚、草率、粗糙、简单、血腥、恶心的内容也被搬上了荧屏,其不良影响已经辐射到了荧屏之外。比如:2007年7月土耳其9名美女模特抱着一夜成名的梦想参加了一个真人秀节目,被送到一个与外界隔绝的别墅生活两个月。但这个所谓的真人秀竟是一个黑帮集团安排的骗局,当她们入住别墅之后,竟立即被囚禁起来成为“性奴”。[42]

“真人秀”不过是一种游戏罢了,是给人茶余饭后消遣的一种娱乐形式。它拉近了平民和明星之间的距离,不需要努力拼搏,只要在比赛中获胜,马上就会红遍全国,就像电影明星一样,被人疯狂地迷恋、追逐。一夜成名的想象,对于少男少女来说并不是好事,使他们泯灭自我奋斗的锐气,没有能力承受来自现实生活中的挫折和打击,甚至崇尚天上掉馅儿饼、不劳而获。

我国真人秀节目基本上是从国外复制克隆过来的,原创性的、有中国特色的节目非常罕见。尽管一些“越轨”节目被叫停,但泛娱乐化的风潮依然还存在。如何正视并重视真人秀节目,让娱乐更大程度地融入社会生活,摒弃娱乐化抽空内涵的电视仪式,是复归社会真实人性的重要标志。

从中央台到地方台,一些电视媒体已经从教化、教育媒介向娱乐媒介转化。北京师范大学周星教授认为:“当整个电视都在娱乐的时候,电视已经丧失了自己的品格,在娱乐大众的同时其实成了追随大众的工具,丧失了引导和真正娱乐的功能,也蕴藏着巨大的政策风险。”

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈