薛政（上海居委会工作者）：对于基层来说，城管似乎没有如此频繁执法。根据条例，执法人员开罚单需要取证，拒不整改的个人需要取证三次，才能开出罚单。第一次取证后，下一次取证会非常困难；并且，开放式的小区，来往的很多人不是小区居民，更难以执法。因此，政策实施一个月后，志愿者处在了疲劳期，如果后期惩处力度不到位，可能会导致前功尽弃。
不语（上海居委会工作者）：垃圾分类7月1日实施，城管第二天上门表示开始执法，从此就不见踪影。不论哪个执法部门执法，最后只能由居委会出面解决问题。
贾先生（上海绿化市容局工作人员）：这个问题很简单，是成本问题，检查和执法耗费的成本不一样。
不语：执法成本在我这里无从体现。7月1日起，我们小区把所有摄像头对准了垃圾桶，我留存了所有的居民违法信息，只要城管来进行执法，我立刻就可以提供证据。但是我上报之后，城管也不愿意来。
戴星翼（复旦大学环境科学与工程学院教授）：这也是成本问题，城管如果来执法了，成本才高，不来执法，成本就很低。(www.xing528.com)
不语：如果是这样，最后居民们就发现城管从不进行执法，所以出现了返潮现象，前期做的大量工作慢慢就白费了。
垃圾分类前，有人放言说政策实施后会像禁燃烟花一样严格管制，违反者要被罚款，于是居民在实施前两周都很认真地分类。后期发现管制并未如此严格，部分居民就懈怠了。
贾先生：禁止燃放烟花约束的是少数人，垃圾分类约束的是所有人。
不语：对此我们的办法是，把摄像头换到垃圾桶旁，拍下违规者的视频和照片，警告城管会上门执法。在我第一次告知时，城管上门了，后续没有再来执法，警告就没有威慑力了。我们街道的城管忙于纠察店面的垃圾分类违法行为，只要店面的垃圾几夜不分类，立刻开罚单。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
