（一）关联交易的一般特征
通过对近年来注册会计师审计报告的分析，发现在非标准无保留审计意见中，上市公司关联交易的样本显示出如下一些特征：
1.形式的多样性。
关联交易的形式多种多样，包括：（1）通过出售资产给关联方的正常商品销售交易和非正常的商品销售交易，非正常的商品销售交易还包括转移应收债权，出售固定资产、无形资产、长期投资和其他资产，或者同时出售资产、负债等。（2）关联方之间承担债务或费用。（3）关联方之间通过资产托管获取收益。（4）关联方之间占用资金的形式。总之，尽管关联交易手段表现各异，但企图粉饰会计报表的目的却相同。不管其采用何种方式，只要交易的价格显失公允，注册会计师审计时都应引起特别的重视。
2.利益的相关性。
关联交易在形式上总表现为一方对资源或利益的索取，另一方对利益的奉献，如输送利润、提供担保或抵押等，但实际上交易的双方始终是利益相关的共同体。在一定时期内，集团公司为支持股份公司上市将优质资产注入上市公司，或为了上市公司能够扭亏为盈而替上市公司承担债务与费用，支付托管费用、资金占用费等，实际上，这些举动的最终目标依旧是为了能从上市公司攫取更长远的利益或为了避免遭受更大的损失。另外，上市公司也离不开集团公司，如果缺少关联方的配合，许多上市公司不具备上市的资格，同时也可能无法从公允的交易中获取重组收益等。因此，在双方共同利益的驱使下，关联交易才会以如此高的频率发生。
3.关联交易具有隐蔽性。
当上市公司经营业绩出现滑坡而无法达到配股的条件或上市公司为避免沦为“ST”公司时，上市公司与其控股方之间开展的关联交易尤其值得关注，因为大凡此时达成的关联交易从动机上明显地表现为对财务报表的粉饰和操纵。关联交易所制造的业绩在会计处理上一般表现为“投资收益”、“营业外收益”、“其他业务收入”或管理费用、财务费用的冲减等，这样实际上将造成利润总额的等量增加。
一般信息使用者很难从报表中分辨哪些是公平的关联交易，哪些是不公平的关联交易，更无法确定关联交易对该企业业绩的影响。关联交易的隐蔽性为上市公司随意调整利润提供了方便之门。
4.关联交易主体的地位在法律形式上平等，但在经济实质上并不平等。
在独立的交易中，交易双方不仅在法律上是两个独立的实体，地位平等，而且在经济实质上也是完全平等的，交易的一方对另一方没有控制权或影响力，交易是在遵循市场公平竞争原则的情形下进行的。
在关联交易中，双方当事人在法律上是平等的，均是独立的法人组织，因而从表面上看，关联交易应归属于市场交易。但事实上由于关联交易当事人之间存在控制与被控制、影响与被影响的关系，有可能导致交易按某一方的意愿达成，而另一方则失去了平等谈判的机会，从这个意义上说，关联交易更像是管理交易。正是由于双方在法律上平等而在事实上不平等，不公平的关联交易才可以在合法的外衣下产生。
5.结果的危害性。
上市公司通过关联交易制造业绩，这些行为的发生带有很大的偶发性，如果一家上市公司要利用这种关联交易项目来制造业绩，说明其正常生产经营肯定出现了困难，制造的业绩也只能短期内使上市公司的财务报表得以改观，这种业绩实际上并不能用来认定企业具有长期的获利能力。因此，这种企业的持续经营能力带有很大的不确定性。另外，上市公司通过这种虚假繁荣制造的业绩获取配股资格，在证券市场募集配股资金，从而造成社会财富的分配不公或资源配置的失当，这是一种对资源的浪费，结果或许会使广大投资者的利益受到损害。
（二）我国上市公司关联交易的特征(www.xing528.com)
1.我国上市公司关联交易的对象大多为国有企业。
这种现象产生的原因在于我国的上市公司大部分是由国有企业部分改制而来的，这种改制使上市公司与原国有企业之间在财务、人员和资金上存在着千丝万缕的关系。例如，有的国有企业以优质资产部分改制为上市公司，而后勤、行政等资产部分则作为母公司存在，这就导致了产供销系统的不完善，从而使得二者之间产生大量的关联交易，该国有企业常常成为上市公司关联交易的主要对象。
2.关联交易内容集中度较高。
我国的关联交易大部分集中在关联购销和关联往来这两项上，分析其原因如下：
首先，目前许多上市公司与其关联方之间存在着各种服务性协议，通过协议约定每年收取或支付各种服务费，这些费用相当多。
其次，关联交易不仅可以大大节约交易成本，还可以将所得利益保留在公司内部，因此对整个集团有利，所以无论上市公司还是其关联方，在选择交易对象时，不论是否能从中获取特别利益，都会首先考虑其关联方。
3.关联交易存在行业差别。
在我国，上市公司的关联交易金额除担保、抵押、质押、关键管理人员报酬外，发生平均交易金额最多的行业是采掘业、电力煤气供应业、建筑业等，其次是农林牧渔业、制造业、批发零售业、社会服务业、金融保险、传播文化业。交通仓储业、信息技术业、房地产行业、综合类则最少。
4.上市公司的资金被关联方长期占用。
这表现为上市公司向关联方收取的资金占用费明显高于上市公司向关联方支付的资金占用费。
5.关联方地位和利益的不平等性。
关联交易的发生主要取决于具有实质控制权的一方。双方的地位只具有法律意义上而非经济实质上的平等性。地位上的不平等必然导致交易结果的经济利益的不平等性。
6.关联交易方式及过程的隐蔽性。
关联交易的交易过程和方式对外界来说是非透明的，很少受到外界的监督，其可靠性与公允性均受到一定质疑。对于外部信息使用者来说，其具有一定的隐蔽性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
