水利工程建设质量管理的基础资料和工作

SL176—1996第5章第2节“质量评定工作的组织与管理”的第5.2.1条规定“单元工程质量由施工单位质检部门组织评定，建设监理单位复核”。按此规定单元工程质量评定，没有质量监督机构的事。

在水利部直属某大型枢纽工程下闸蓄水前，检查它的资料准备情况时，请这个工程的建管局总工办负责人，抽几份单元工程质量评定表给检查组。在送来的四份表格中，有三份填写有问题，其中两张表，原应该是坝体混凝土浇筑期间施工缝处理工序的施工质量评定表，即《水利水电工程施工质量评定表》的表1.5-1“基础面或混凝土施工缝处理工序质量评定表”，但在其检查记录的一栏中，不仅将混凝土施工缝处理工序质量标准规定的内容，全部一字不漏地照抄一遍外，还把与施工缝处理毫不相干的基础岩石面处理工序的质量标准规定的内容，也一个字不漏地照抄一遍，这真是未免勤快得过头了吧！自报本资料是造假。现在是市场经济，但又是一个不完善、不完备的市场经济，因为法制不完备，人们的素质还有待提高，在这种情况下假冒伪劣，就无奇不有了。地下工程更容易造假，因为它在地下，看不到、摸不着。东北某省有座大型水库工程，地基有喀斯特问题，该工程使用的是日元贷款（日本协力基金会的钱），因帷幕灌浆工程量大，有21.6万m，日方要求中标单位必须在水泥灌浆工程中使用自动记录仪，即使这样，还发现有造假问题，它把自动记录仪某个元件规格进行调换，打印出来的数据对他就有利了。西南某省的大型水库，大坝地基帷幕灌浆施工时，居然有做假岩芯芯样骗人的事，结果还是被监理看穿了，消息传到水利部领导那里，责令“必须严肃处理，决不能手软”。在工程上只好采取补打加密孔处理的办法。这个工程的帷幕灌浆任务，由两个承包商承包，另一个尚未进行钻孔检查的承包商表示监理也用不着钻孔检查了，我们也全线补打加密孔吧！

还是说上面讲到的抽查的四张单元工程质量评定表吧！75%不合格，这个工程是派驻有质量监督项目站的，在你眼皮底下如出了事，难道你就没有责任吗？你是代表政府监督质量的，不能认为SL176—1996本本上没写上你，你就可以不管，请问，如你不闻不问，你以后怎么写《工程施工质量评定报告》啊！单元工程质量是质量管理工作中的基础环节，你是有责任抽查、抽检的。(www.xing528.com)

另外，还有一个中型工程，概算总投资1.2亿元，应该说也不是一个小工程了。该工程是给工业、生活供水的泵站。建筑安装工程由两个工程局承担，在他们整理成册的资料中，就发现其中一个工程局所填写的单元工程质量评定表，无论是土建、金属结构安装和机电设备安装，所有单元工程优良品率都是100%的优良。这根本是不可能的嘛！

好在这两个工程，当时距离验收时间还有相当一段时间，所以，请监理认真地再复核一遍，也请质量监督项目站要抽查其复核成果。讲这几个例子的意思是，虽说单元工程施工质量评定，从SL176—1996的条文讲，没有质量监督机构的事，但是单元工程是工程质量考核的最基本单位，“基础不牢，地动山摇”。单元工程施工质量评定工作是总体质量评定的基础，应给予足够的重视。