传统村落的特点：院落组成，空间与行为和谐

以居住院落模式为例，从有利于居住者的实际生产生活出发，院落空间由原来的中轴对称变为非对称，居住行为也往往根据空间和环境的变化加以调整。例如，院里行为在冬夏之间就明显不同，居住院落尽管在功能的需求上非常复杂，需要考虑家庭的饮食起居、会客接待、宗教仪式、文化娱乐、生产劳作等诸多方面，但空间在功能的使用上是模糊的，这也有利于居住者方便地进行调整。许多家庭都有一间或几间耳扒儿没有布置床而空置，这种空置实际上预留了农忙收获季节对重要农作物的存储空间，有的是为了适应农村老人在几户子女间轮流养老的需要。因而居住院落所具有的调和性对村民家庭来说至关重要而不是可有可无的。

传统村落空间和行为的这种调和关系和现代建筑学的功能至上主义是恰恰相反的，建筑学的主流方法论常常注重设计与目标的“切合”（tight fit），以尽可能提高空间和其他资源的利用效率。但是传统村落的许多案例并没有追求这种空间利用效率的最大化，许多行为发生的空间并不固定，有些空间利用效率不高，往往通过增加更多的空间层次来获得私密性。这些看似“不合理”的空间利用方法恰恰反映了传统村落院落不同于现代城市建筑的特征。“传统住宅和现代住宅的区分不仅是形象上的，而且是功能和观念上的。在功能上，传统住宅通过功能综合实现较大的功能适应性，而现代住宅在功能划分和优化的进程中逐渐丧失了功能变化的适应能力。在观念上，传统住宅采用的是以不变求永恒的持续发展的长远战略，而现代住宅则被急功近利、杀鸡取卵的短视心态所操纵。”^[1](www.xing528.com)

正如阿摩斯·拉普卜特所说，文化与环境之间不必过分拘泥于切合，一味苛求会适得其反，有时候建成空间与人的行为保持一种“调和”的关系，更能够适应环境的变化而保持一种长久的支持力（阿摩斯·拉普卜特，2004）。因而对于传统村落的建筑设计，应该采用一种更加调和、灵活、适应性强的开放性的设计方法，这种设计方法只是提供一种大的组织框架，而框架之中的空隙要由使用者来填充。