首页 理论教育 传统村落空间与行为的院落组成

传统村落空间与行为的院落组成

时间:2023-10-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:图5.8朱洼村和张店村街道界面情况对比张店村东西大街的北侧院落同样采用坐北朝南的格局,而大街南侧的院落多采用坐南朝北的院落格局,这样大街南北两侧院落的大门都开向大街。而朱洼的模式由于南侧堂屋临街就没有这种可能性,后文将分析朱洼村、张店村两村临街空间界面的差异直接导致了街道行为的差异。显然,由于临街院落组合方式的不同,不同街道空间两侧的界面出现差异。

传统村落空间与行为的院落组成

朱洼村和张店村的主要街道仍然位于老寨,对朱洼而言最重要的街道是朱洼南大街,街上分布有西端头的关帝庙、烤烟房、学校,中部的小卖部、大队部,东头的开发办等公共建筑。张店村最重要的街道是东西大街,东西大街东寨门附近建有黑龙庙和戏台,街道中部有牌坊和祠堂,西寨门外有两棵大槐树,街上还有大量的商业设施。

试把两村的主要街道做比较,如表5.9所示,长度方面,朱洼南大街的长度较短,但考虑到朱洼临沣寨的规模较小,张店老寨规模较大,两村街道的长度与各自村落的规模相适应,两者还是具有可比性;宽度方面,朱洼南大街和张店东西大街的街道宽度较为相似,平均都为8米左右,每两个支路节点间的平均距离,即街区的平均长度也较为相似,朱洼为83米,张店为78米。

表5.9 朱洼村和张店村主要街道情况

两村街道的差异在于,朱洼南侧开门数目与北侧开门数目的比值约为0.44,张店村南侧开门数目与北侧开门数目的比值约为0.83,这说明虽然两村街道南侧的开门数目都少于北侧的开门数,但张店东西大街南、北两侧开门数目差别不大,而朱洼村南大街南侧开门数目却比北侧开门数目少一倍多。这提示着朱洼村南大街南侧的院落朝向类型与北侧的有所不同,与张店村东西大街南侧院落的朝向类型也有所区别。此外,张店东西大街非住宅(主要指商业设施)数量约是朱洼南大街的5.8倍,显然,这并非纯粹是因两街长度的差别引起的。

以上两街存在差异的原因在于大街南北院落朝向的组合不同,正如本章前文述及院落组合方式时所揭示的,朱洼南大街北侧多数是原有的老院落,采用了最典型的坐北朝南的院落形式,街南侧有许多新建的院落,这些临街院落也采用了坐北朝南的院落格局,堂屋背对大街,其院落入口不朝向大街而是在院落南边。由此造成大街南侧的开门数目减少,对大街而言,只有北侧布置有大门和出入口,街南侧新建院落则是封闭的北后墙,街道空间的界面变得更为封闭(图5.8(a))。(www.xing528.com)

图5.8 朱洼村和张店村街道界面情况对比

张店村东西大街的北侧院落同样采用坐北朝南的格局,而大街南侧的院落多采用坐南朝北的院落格局,这样大街南北两侧院落的大门都开向大街。只不过位于街南侧的院落大门往往开在院落中部,不与街北侧的大门直接相对。随着历史演化,张店村沿街的院落组合模式,有出现院落和临街屋分离的趋势。有的临街的倒座房单独发展起来,并在空间和产权上与原先依托的院落隔开,有的成为单独的门面房,朝更加商业化的方向发展。而朱洼的模式由于南侧堂屋临街就没有这种可能性,后文将分析朱洼村、张店村两村临街空间界面的差异直接导致了街道行为的差异。

显然,由于临街院落组合方式的不同,不同街道空间两侧的界面出现差异。直观而言,朱洼南大街长度较短,南侧建筑大多数不向街道开口,街道空间封闭呆板,没有商业氛围;而张店村东西大街较长,沿街南面建筑也向街道开口,街道两侧空间形态开放,形成了商业氛围(图5.8(b)、(c))。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈