首页 理论教育 以物质与自适应程度评估院落组成的传统村落

以物质与自适应程度评估院落组成的传统村落

时间:2023-10-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:图4.13村民对于居住院落的总体评价图4.14村民对自家住房满意的因素很明显,村民对于环境总体评判的标准不是纯粹物质空间的好坏或空间使用的方便程度,这是因为处于较低生活水平的村民对物质条件的选择能力有限,长期以来的生活经历使他们更倾向于主动适应物质环境。图4.16居住院落年代不同的村民邻里关系变化不同总体而言,村民对于居住环境的总体评判并非完全从客观出发,而更多地以自己与物质环境适应的程度来衡量。

以物质与自适应程度评估院落组成的传统村落

在对居住院落总体感觉上,有27.9%的村民对现在的居住环境很满意,有9.8%的村民对现状满意,有55.7%的村民认为居住环境现状一般,各有3.3%的村民认为居住环境现状较差或很差。这说明大多数村民对居住环境现状还是基本认可的(图4.13)。

在调查农民对居住院落最满意的内容中,有53.3%即几乎占一半以上的村民对现有房屋的数量多、够用表示满意,其次35.6%的居民是对邻里关系好感到满意,也有部分村民因为院子大、房间使用方便而满意。可见,居住条件现状中的房间数量和目前的邻里关系是村民最看重的居住优势(图4.14)。

图4.13 村民对于居住院落的总体评价

图4.14 村民对自家住房满意的因素

很明显,村民对于环境总体评判的标准不是纯粹物质空间的好坏或空间使用的方便程度,这是因为处于较低生活水平的村民对物质条件的选择能力有限,长期以来的生活经历使他们更倾向于主动适应物质环境。因而,村民对于居住环境的评判标准并非完全从客观物质的角度,而更多的是从物质和自己适应关系的角度来评价,即一些明显的客观物质上的缺憾或不便有时候并不能引起村民对环境产生差的评价,村民对于一些自己已经适应、已经掌握和可以控制的事物更容易感到满意。例如,对于房屋的数量方面,大多数村民住宅都有预留空置的房间,村民对于这种已经适应的状态比较满意;邻里关系不是短期就能建立和适应的,好的邻里关系代表了一个熟悉而适应的环境,村民对于自己熟悉、适应的邻里关系方面也感到满意。

仔细分析对院落的总体评价发现:对于土改前建造的老院落,居住者大多数认为自家院落总体一般,有的认为很好和好,少数认为很差,这可能跟少数老宅院年久失修有关;土改后至1979年期间建造的院落,居住者的评价为一般、差和很差,态度比较负面;1980—1999年建造的房屋居住评价除一般外以很好和好居多,少数认为较差;而对于2000年后建造的院落,居住者认为一般的较多,也有一部分人认为很好(图4.15)。

图4.15 居住院落年代不同的村民总体评价不同(www.xing528.com)

可以看出,居住者的总体评价大多数为一般,但对于1980—1999年建造的房屋居,居住者评价较为积极,这可能与这一阶段建造的院落平面功能等各方面的改善有关,这也说明院落住一段时间后自然演化的结果是比较成熟的,村民对此比较接受。2000—2010年建造的院落虽然可能在建筑水平上更为进步,村民没有提出负面的评价,但生活习惯还没有完全适应,所以中性的评价也较多。特别的是关于土改之前的历史传统建筑的评价,很好和好的占比较大,这说明这一时期的院落并非想象中完全与现代生活方式不适应,相反,有一部分村民的生活与这一时期的院落空间相互适应,这给了历史传统建筑更多的信心,反倒是土改至1979年之间建造的一些土坯房,由于当时建设的标准就较差,已经不能适应村民的生活了。

具体而言,关于院落最满意的地方:对于土改前建造的老院落,居住者大多数选择了房间数目多、院子大,邻里关系好也是一部分;对于土改后至1979年期间建造的院落居住者的主要选择为院子大和邻里关系好;对于1980—1999年建造的房屋,居住者主要提出房间数量多、使用方便、邻里关系好;而对于2000—2010年建造的院落,居住者满意的是房间数量多。

这说明随着院落的演化,建造年代越早的院落其邻里关系的变化趋向于较好,1980年以后,特别是2000年以后建造的院落,虽然物质条件可能有所提高,但邻里关系却变差。这验证了前文对于居住院落组合方式的变化,1980年后,特别是2000年后新建住宅多采用纵向并置的组合方式,院落入口之间的关系倾向简单,改变了原有的邻里关系和社会关系,因而引起邻里关系的变化,这一点是需要引起重视的。此外也证实了居住院落演化规律,即平面分化使房间越来越多,但庭院空间越来越少。土改前老式院落的使用和2000年后建造的房屋的使用都没有使村民满意,老式院落的使用可能受到老式布局的影响,2000年后建造的院落太小村民还不太适应,但1980年到2000年之间的院落在原有老宅院基础上进行改良,居民的行为基本与之适应,有部分居民提出这段时间建造的院落使用上方便满意(图4.16)。

图4.16 居住院落年代不同的村民邻里关系变化不同

总体而言,村民对于居住环境的总体评判并非完全从客观出发,而更多地以自己与物质环境适应的程度来衡量。大多数村民对目前的居住环境评价是比较积极的,一方面,对于历史上建造标准较高的老院落并非像想象中完全与现代生活方式不适应,而土改后建造的一批标准较差的老院落已经不能满足村民的生活;另一方面,对近三十年建造的新房居住者评价更为积极,这可能与这一阶段建造的院落平面功能等各方面的改善有关,但对近十年来建造的院落村民中性的评价较多,说明与村民的生活习惯还没有完全适应,这也说明院落自然演化的阶段并非与村民的感受相同步。

【注释】

[1](清)赵九峰.阳宅三要[M].北京:华龄出版社,2011.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈