博弈论理论与广东省东江流域生态补偿机制研究

博弈论是研究行为主体的行为在直接相互影响时行为主体如何进行决策以及决策均衡的理论，是对矛盾和合作的规范研究。博弈论思想的主要特征是博弈参与方所采取的行为相互依存，各博弈参与方在决策后所实现的收益不仅取决于自己的决策，同时也依赖于其他博弈参与方的决策，是各参与方决策行为组合的函数。Von Neumann（冯·诺依曼）（1944）和Morgenstern（摩根斯坦）（1944）合著的《博弈论和经济行为》是公认的博弈论理论产生的标志［48］。两人在这本书中对博弈论进行了系统研究，在总结以往研究成果的基础上对博弈论的一般框架、概念术语和表述方法进行了界定与阐述，并正式提出了构建博弈论理论体系的思想。虽然两人的研究与现代博弈论在研究方向和重心上有明显区别，但是他们的研究成果极大地促进了博弈论的发展，特别对博弈论在经济学中的应用起到了巨大的推动作用，使得博弈论有了经济学这个最好的应用对象，为博弈论最终完全融入现代经济学体系奠定了坚实的理论基础。在此之后，纳什对非合作博弈进行了深入研究，系统阐述了博弈与经济均衡的关系，并明确提出了在博弈论中具有重要地位的关键概念——“纳什均衡”。Selten（泽尔腾）（1965）运用动态分析方法对纳什均衡进行了系统研究，并提出了在博弈论中具有广泛应用的重要概念——“子博弈完美纳什均衡”［49］。Harsayi（海萨尼）（1967—1968）对不完全信息在博弈论中的具体应用进行了深入分析，并在研究基础上提出同样具有重要应用价值的“贝叶斯纳什均衡”概念。这些研究是博弈论关键点上的重大突破，使得博弈论进入了一个不断取得丰硕研究成果的黄金发展阶段，这三位学者也因为他们对博弈论发展做出的突出贡献而共同荣获1994年的诺贝尔经济学奖，同时也成功确立了博弈论作为经济学分支的地位。此时博弈论的研究均采用博弈参与方是“完全理性”的假设条件，这一类博弈统称为古典博弈［50］。Smith（史密斯）（1974）则对博弈参与方“完全理性”的假设条件进行了调整，假设博弈参与方是“有限理性”的，并在此基础上基于达尔文的生物进化论提出了演化博弈的思想和演化稳定策略的重要概念，并对演化博弈进行了深入系统的研究，使得博弈论有了进一步的发展。［93］

根据博弈论理论，博弈有多种分类。首先根据博弈的逻辑基础，即博弈参与方的理性程度，博弈可以分为古典博弈和演化博弈两大类，其中古典博弈的逻辑基础假设博弈参与方是完全理性的，演化博弈的逻辑基础则假设博弈参与方是有限理性［51］。在古典博弈中，按照博弈参与方采取决策的时间是否相同可以分为静态博弈和动态博弈两种。静态博弈是指所有博弈参与方采取决策的时间相同，或者即使没有同时采取决策，但是每个博弈参与方并不知道其他博弈参与方的决策内容。动态博弈则是指博弈参与方采取决策的时间有先后顺序，并且后采取决策的博弈参与方能够知道先采取决策的博弈参与方的决策内容；按照博弈参与方是否掌握其他参与方的博弈信息，博弈又可以分为完全信息博弈和不完全信息博弈，其中前者要求掌握，后者要求不掌握；按照博弈参与方之间是否存在约束机制，博弈又可以分为合作博弈和非合作博弈两类，如果存在就是合作博弈，不存在就是非合作博弈。在上述众多分类中，古典博弈中的完全信息静态博弈是基础的博弈，其研究的方法和结论对其他类型的博弈均有重要的参考价值和借鉴意义，演化博弈则是更符合客观事实的博弈，在各个领域均有广泛的应用［52］。(www.xing528.com)

广东省东江流域生态补偿涉及众多行为主体，每一个主体采取的每一个行为都会或多或少的对其他主体产生影响。在这种情况下，每一个行为主体都会根据其他行为主体的行为，结合自身实际情况以及当前经济社会环境做出对自身最有利的行为决策，特别是利益趋同的行为主体之间会有互相联合形成利益共同体的倾向，并与其他利益共同体进行不断的博弈，以实现整个群体的利益最大化或达成某种均衡状态。在整个博弈的过程中，所有行为主体的行为和由此造成的效果是相互影响、相互作用的。因此，运用博弈论理论能够对广东省东江流域生态补偿各利益相关方的决策行为及其背后的深层原因进行深入研究，并根据研究结果对广东省东江流域生态补偿主客体的界定提供决策参考和理论支持。因此，博弈论理论是构建广东省东江流域生态补偿机制的理论基础之一，对广东省东江流域生态补偿主客体的界定具有重要的指导意义。