【摘要】：图6-5 为2001～2002年杨家河干渠钢丝网混凝土保温段与对比段阴、阳坡上、中、下部位的冻深变化过程线。由图可见，由于保温板的保温隔热作用，使保温板下地基土的冻深明显小于对比段同位置基土的冻深。其他灌区试验渠道由于走向等情况与杨家河干渠不完全相同，试验结果略有差异。
图6-5 为2001～2002年杨家河干渠钢丝网混凝土保温段与对比段阴、阳坡上、中、下部位的冻深变化过程线。由图可见，由于保温板的保温隔热作用，使保温板下地基土的冻深明显小于对比段同位置基土的冻深。在冻结初期阶段（11月中下旬），钢丝网混凝土保温段与对比段各部位的冻结速度基本同步；进入快速冻结期后，冻结锋面穿过混凝土面板后，在钢丝网混凝土保温段冻结锋面遇到导温系数很低的保温层，保温层有效地减缓了冻结锋面的推进速率，在此阶段里与对比段的冻深差距逐渐加大，在12月下旬至翌年1月上旬达到一个稳定值（由于各灌区渠道走向、遮阴程度不同，冻深极值出现的时间也不同）；以后进入稳定冻结期，钢丝网混凝土保温段的冻结规律与预制混凝土面板保温段的冻结规律一致。
表6-6 为2001～2002年杨家河干渠试验段不同部位冻深及其削减率。由表可见，由于坡向、部位不同，以及钢丝网混凝土保温段的保温层厚度不同，冻深值也不同，与对比段相比，钢丝网混凝土保温段上、中、下不同部位的冻深都有不同程度的削减。阴坡上、中、下部冻深削减了68.5%、69.1%、66.2%；阳坡上、中、下部冻深削减了45.7%、55.6%、57.9%。阴坡上、中、下部每厘米厚保温板平均削减冻深15.2cm、7.3cm、5.4cm；阳坡上、中、下部每厘米厚保温板平均削减冻深4cm、3.3cm、3.7cm。其他灌区试验渠道由于走向等情况与杨家河干渠不完全相同，试验结果略有差异。(www.xing528.com)
表6-6 杨家河干渠现浇钢丝网混凝土保温处理和对比段渠道冻深及保温处理冻深削减率
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
