（1）风积砂层内冻胀率在3%以下，属弱冻胀，这是防冻效果好的一个主要原因。冻胀率是反映单位土层冻胀能力的一个指标，也是判别土壤冻胀性的主要指标，了解它沿冻深的分布规律是非常必要的。采取风积砂换填处理后，冻胀率沿冻深分布发生了较大变化。特别是换填层内，冻胀率值很小，沿冻深变化基本为轻微冻胀或无冻胀，但当冻深大于风积砂换填厚度时，在垫层下基土中仍有较大冻胀量，这是换填后仍有冻胀的一个原因。
从二、三渠及马架梁渠道风积砂换填层及相应未处理（T3）段冻胀率3年观测结果看（见表4-14、表4-15），各换填处理垫层内平均冻胀率一般均在3%以下，冻胀类型属于不冻胀或弱冻胀。在未处理段相应深度内冻胀率均在6%以上，二、三渠渠底最大值达28.7%，马架梁渠道两坡中部冻胀率高达35.3%和45.0%，均属于强冻胀类型。
（2）换填层含水量大小对冻胀的影响不大。水是冻胀的基本因素，所有湿土在冻结过程中，土体内水分都会向冻结锋面转移，转移量的大小决定了冻胀量的大小，而在风积砂层中，这种水分的迁移是不明显的。
1）冻前含水量小于安全冻胀含水量时冻结过程中若无充分补给水，一般是不会产生冻胀的，而试验区是开敞冻胀，冻结期有水补给，但仍无大的冻胀。以试验场三渠为例，3种处理4年实测两坡上、中部换填层内冻前含水量平均为8.8%，但在冻结期转移量只有1.7%，这样冻结层平均含水量只有10.5%，仍小于土的安全冻胀含水量13%，这说明在换填层内水分的迁移是困难的，所以有效削减了冻胀量。
2）冻前含水量大于安全冻胀含水量时，冻结过程中如有充分补给水，冻胀是很强烈的，同样在风积砂层中仍无大的冻胀发生。如三渠3 种换填处理渠底1984年实测含水量达到20.3%～26.8%，大于安全冻胀含水量的0.5～1.0倍，但从所产生的冻胀量看，均在17mm以内，平均冻胀率在3%以下。从马架梁渠道应用段看，地下水位超过换填层，如T11处理阳、阴坡2/3处融土含水量达到31%左右，大于安全冻胀含水量1.5 倍左右，但所产生冻胀量很小，换填层内平均冻胀率均小于3%，3年平均防冻效果分别为89%和95 % 。(www.xing528.com)
由上述结果可以看出，风积砂层内土含水量随地下水位的高低而变化，但对冻胀量影响不大，其主要原因是风积砂在冻结过程中水分迁移困难，而冻结时在孔隙水压力作用下部分水被压入底层或下卧融土层，故而只发生轻微冻胀或不冻胀，这是风积砂的一大特性。
（3）随着换填厚度的增加，风积砂层含水量相对减少，冻胀率随之减弱，增加了防冻效果。如三渠T12和T13处理，风积砂换填厚度分别为60cm和90cm，1985年实测阳坡风积砂层内冻前土含水量为13.0%和9.7%，递减率为25.8%。冻结后上、中部内含水量均较冻前融土含水量为小，T13较T12处理衰减率大于13%。下部垫层内含水量均有所增加，但T12处理水分迁移量略大于T13处理。所以风积砂层增大后，冻前融土及冻土含水量均有明显衰减现象，防冻效果随换填厚度的增加而提高，T12和T13处理防冻效果分别为69.8%和98.2%，后者高28.4%。
（4）马架梁渠道采用风积砂换填处理后，两坡水位显著降低。实测阳、阴坡水位下降约50cm、30cm。这是由于风积砂空隙大、渗透性能好、并具有较好的排水作用所致，从而使出逸点降低、水面线下移，改变了原水位状况，使风积砂层处于非饱和状态，为削弱土中的水分迁移和毛细管水上升，保证换填层内含水量减少和提高换填处理的防冻效果奠定了基础。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
