【摘要】：选择不同走向、不同断面形式、不同衬砌方法的3 级渠道，即支渠、斗渠、农渠共6组，其中支渠1组、斗渠3组、农渠2组，布置了冻胀观测点，其冻胀观测布设情况见表3-20，冻胀量见表3-21。表3-20支渠、斗渠、农渠冻胀量观测点的布设表3-212月中旬支渠、斗渠、农渠各部位冻胀量支渠断面形式为梯形断面弧形坡脚，斗渠断面形式分别为梯形、加宽U 形、梯形，农渠断面分别为U 形块衬砌和现浇整体U 形衬砌。
选择不同走向、不同断面形式、不同衬砌方法的3 级渠道，即支渠、斗渠、农渠共6组，其中支渠1组、斗渠3组、农渠2组，布置了冻胀观测点，其冻胀观测布设情况见表3-20，冻胀量见表3-21。
表3-20 支渠、斗渠、农渠冻胀量观测点的布设
表3-21 2月中旬支渠、斗渠、农渠各部位冻胀量 （单位：mm）(www.xing528.com)
支渠断面形式为梯形断面弧形坡脚，斗渠断面形式分别为梯形、加宽U 形、梯形（固化板衬砌），农渠断面分别为U 形块衬砌和现浇整体U 形衬砌。由表3-21 反映出各级渠道由于走向、断面形式和衬砌方法不同，其冻胀量有差异，支渠渠底最大冻胀量为7.1cm，阴、阳坡顶分别为5.1cm、2.2cm。斗渠梯形断面混凝土板衬砌渠底最大冻胀量为5.2cm，阴、阳坡顶部分别为0.7cm、1.0cm；梯形断面固化板衬砌型式，渠底冻胀量为5.8cm，阴、阳坡顶部分别为3.4cm、2.8cm；加宽U 形渠渠底最大冻胀量为3.7cm，阴、阳坡顶部均为2.4cm。由3 种不同断面形式和衬砌面板的斗渠观测成果，反映出加宽U 形断面与梯形断面相比，渠底抗冻性能较好，而堤顶抗冻性略差于梯形断面。农渠断面形式为预制U 形块衬砌，渠底最大冻胀量为5.5cm，阴、阳堤顶最大冻胀量分别为8.5cm、6.9cm；断面形式为现浇整体U形衬砌，渠底最大冻胀量为3.3cm，阴、阳坡堤顶最大冻胀量分别为3.9cm、3.5cm。农渠现浇整体U 形与预制U 形块两种同一形式、不同衬砌方法的断面相比较，现浇整体U形抗冻胀性较好。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
