四、二闸下边坡冻胀量观测：试验成果分析

永刚分干渠二闸下边坡按有无齿墙、不同坡面衬砌型式及保温处理措施布设了4个试验段，试验段布置方案及边坡各测点冻胀量观测成果见表3-19。表中方案4 为对比段，根据观测资料分析，两年的冻胀规律与永刚二闸上对比段基本相同，阴、阳坡相应测点冻胀量差异较大，阴坡比阳坡同一部位测点大得较多，2001年上、中、下部分别相差5.2cm、6.4cm、3.5cm。采用不同衬砌型式，不同保温处理措施有无齿墙措施，其冻胀量有不同程度的减少。

表3-19　2001～2002年二闸下边坡冻胀量观测成果　（单位：cm）

续表(www.xing528.com)

由表3-19可知，方案1（简易连锁板无保温措施）与对比段相比较，其冻胀量有一定程度的减少，2001年阴坡上、中、下部分别削减冻胀量41%、74%、74%；阳坡上、中、下部分别削减冻胀量100%、38%、29%。齿墙采用保温处理段有两组。方案2（无齿墙、阴坡铺设4～8cm厚保温板、阳坡铺设4cm厚保温板）阴坡上、中、下部分别削减冻胀量为96%、91%、100%；阳坡上、中、下部削减冻胀量都为100%。方案3（有齿墙，阴坡及下齿墙铺设8cm厚保温板、阳坡及下齿墙铺设4cm厚保温板）阴坡上、中、下部分别削减冻胀量为93%、100%、100%，阳坡上、中、下部分别削减冻胀量为0、90 % 、100 % 。

从以上观测资料分析和现场观测情况看，未采取防冻措施的混凝土衬砌对比段，已产生不同程度的冻胀破坏，而采取保温防冻措施的试验段，均未发生冻胀破坏，渠道完好无损。