生态需水计算方法对比：理论与实践

现有计算方法可以分为历史流量法、水力定额法、栖息地定额法和整体分析法。

历史流量法包括蒙大拿法、流量历时曲线法等。由于这类方法用水文资料中的历史流量资料计算生态需水，属于统计方法。它的优点是仅仅使用历史流量进行计算，简单易行。其不足之处在于，没有直接考虑生物需求和生物间的相互作用，其生态学意义不明确，其中有的方法具有较大的任意性，有的方法是经验方法存在地区适用性问题。

水力定额法包括湿周法、R2CROSS法等。它研究生物对湿周、流速、水深等水力参数的需求，从而确定生态需水。这类方法包含了更多和更为具体的河流信息。其不足之处在于这类方法没有考虑河流中生物不同生活阶段的需求，没有考虑河床随时间的变化。它需要水文、河床形态和生物资料，并且往往需要专门的野外生态观测资料。

栖息地定额法包括内流增加法（IFIM）、有效宽度（UW）法、加权有效宽度（WUW）法、偏好面积法等。该类方法考虑某类物种对生境参数的需求，包括对水深、流速、河床底质、水温、溶解氧、总碱度、浊度、透光度等。它的生物学基础是栖息地适宜度曲线。这类方法的优点是它有可能考虑许多物种的不同生命阶段对栖息地的需求，生物学基础牢固，可以将栖息地变化和水资源的社会经济效益相比较。其不足之处在于考虑的是某个或某几个物种对水的需求，没有考虑整个生态系统的需求，需要处理不同生物在栖息地需求上的矛盾，需要很多生物资料，并且这些生物资料往往是无法满足的，还需要投入大量资金。(www.xing528.com)

整体分析法包括BBM法、澳大利亚的整体法等。该类方法从河道生态系统整体出发，考虑河流发源地、河床、河岸地带、洪积平原、地下水、沼泽和河口的需水。该类方法的优点是对整个生态系统的进行研究，符合生态系统整体性原理。但是，由于在其所需要的生态资料中的部分资料无法得到满足，只有依靠专家有限的经验确定生态需水，使得其依据的生物需求资料不可靠，生态需水计算结果可靠性受到质疑。

国内外现有生态需水计算方法多达200种以上，但是，由于生态需水涉及的问题的复杂性，没有一种大家公认的、普遍适用的方法。