首页 理论教育 积极学习的质性判定-来自实证研究的成果

积极学习的质性判定-来自实证研究的成果

时间:2023-10-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:积极学习既有显性性状又有隐性表达,两者往往交织在一起,形成充满张力、活力和效率的课堂。这就使积极学习的判定失去了基本的载体依附。于是无形中我们形成了一个判断积极学习的质性标准:学生提出和生成问题的比例。这些课堂中的“表情包”正是积极学习最好的“写真”,由此形成的课堂氛围也是丰富多样的,如同交响乐般时而激昂,时而低沉,时而和缓,时而紧张……积极学习的课堂应该有着丰富多样的“表情”。

积极学习的质性判定-来自实证研究的成果

积极学习既有显性性状又有隐性表达,两者往往交织在一起,形成充满张力、活力和效率的课堂。积极本身是一种状态,积极学习同样是一种学习状态。有效判定学生课堂的学习状态和学习的积极程度,既无标准可以借鉴,也无规则可以应用。这种学习状态类似生物界中的质量性状,能观察而不能测量,但又有数量性状的“影子”,且性状间的区分并不绝对,具有一定的模糊性和连贯性。这就使积极学习的判定失去了基本的载体依附。

学生的学习是否积极以及积极程度,我们不能仅凭直觉判断,也不能仅凭课堂的活跃程度判断。我们大致可以从以下三个方面做出质性判断:①问题的提出与生成。课堂离不开问题,而学习往往是在问题中发生的。在课堂中,“问题由谁提出、谁是问题的主体”是一个重要的标尺。希鲁巴克曾说:“最精湛的教学艺术,遵循的最高准则就是让学生自己提问。”如果课堂中的问题都由教师提出,学生只是被动地解答问题,那么学习就不是积极的。如果课堂中的问题大多由学生自己提出,学生既是问题提出的主体,又是解答问题的主角,那我们基本可以判定学生的学习是积极的。于是无形中我们形成了一个判断积极学习的质性标准:学生提出和生成问题的比例。需要说明的是,虽然有的问题是教师提出的,但学生在思考和解答问题的过程中又生出系列问题,这同样是积极学习的基本样态。②学生的神态与课堂氛围。学习是一个基于情境的体验、感知和思维的过程,有着基本的剧情——序幕、演进、高潮和结尾,其间的“起承转合”必然牵动着学生的“神经”,进而外显于学生的神态中。如果学生的学习是积极的,那么其神态应该是丰富的:有体验情境时的沉浸与忘乎所以,有聚眉思索时的专注与安静,有解决问题后的激动与兴奋,有“英雄所见略同”时的舒心一笑……这些课堂中的“表情包”正是积极学习最好的“写真”,由此形成的课堂氛围也是丰富多样的,如同交响乐般时而激昂,时而低沉,时而和缓,时而紧张……积极学习的课堂应该有着丰富多样的“表情”。③学习的选择与学习结果。积极学习离不开对教学资源的自主选择,包括对学习材料、学习目标、学习方式、学习表达的选择。若课堂上有丰富多样的教学资源供学生任选,学生就能以自己喜欢和擅长的方式按照自己确定的目标自主学习,呈现出个性化的学习样态。(www.xing528.com)

这种积极学习的质性判定并不仅凭感觉,而是充满理性的元素:这种质性判定看似模糊、没有明确的标准,却也有鲜明的价值取向和载体依附;这种质性判定并不以显性的课堂氛围、学生参与程度为评判标尺,而是将目光转向课堂中每个学生全程的学习状态,从问题的提出与生成窥视学生的思维状态,从学生的神态与课堂氛围查看学生的学习投入程度,从学习的选择和学习结果探悉学生的学习自主性,实现了对积极学习的基本关照。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈