图书的排列，除依照分类号码之外，还要按着著者姓名的顺序。这是因为同类号的书不止一部，须再按著者的姓名排列，才能够每书有一定的地位。我们常见图书馆书脊和目片所列的分类符号，都成为上下两行的形式。上面一行譬如写作3709，就是杜威的分类号码，表明这是一部教育史。下面一行譬如是M753乃是代表这本书著者的符号。这符号所代表者为Monroe氏，是按照美国图书馆学者卡特氏（Cutter）所编的著者姓名表而来的。这张表，共有十六面，每面长一英尺上下，宽六英寸上下，内容一万多个姓名，对于每一姓名除取其第一字母，像Monroe的M之外，再按照其在表上排列的顺次，给以一个号码。因此，这个号码是毫无意义的，是完全按照排列的顺序武断的。关于图书分类的符号，在略知其原则的人，大都可以从理解上推出一个号码。但对于著者的符号，却无论怎样有经验的人，总无法记得哪一个姓名应该用哪一个符号。因此，对于图书分类号码上所费的时间，远不如对于著者符号所费的时间来得多。这实在与图书馆工作能率有很大的关系。而且这方法，还有一个缺点，就是外国著者的姓名可以用一个字母和几个号码代表，中国著者，又应该用什么方法编成符号，才可以同外国著者排列一起呢？三年前当东方图书馆将要开幕的时候，我因为把中国书都按中外图书统一分类法排列，结果，已能够和外国图书排在一起。但后来觉得类号虽是中外统一，著者的符号，还是无法统一。当时因为东方图书馆赶紧要开幕，急不及待的便仿照圣约翰大学图书馆的办法，把中国著者的姓用罗马字母音译，取其第一字母和姓的笔数合成一个符号，譬如蔡元培的蔡字用罗马字母音译就成为Tsai，这里采他一个T再加蔡字的笔数15就成T15，的形式。照这样情形，与上述M735的外国著者号码并列起来，倒也像中外统一了。可是这方法绝无理由，并且很不方便；一来为什么要把中国的姓名用罗马字母音译？为什么不把外国姓名用中国字音译？二来究竟根据那一国的音译才对？三来中国字的读音各地方不同，究竟采那一处的读音？我们从前编成著者号码，是假定采英文拼音，而且把中国姓名按照国音的读法，所以翻译姓名的时候，只好以英人威妥玛（Wade）的国音英译表为标准。这样一来，虽可以矫正分歧的音译，可是凭空加上检表和计算笔画的工夫，又是何等的麻烦呢！我对于这方法常常不满意，以为须有根本的改革才好。自从我发明了四角号码检字法，把号码代表各字笔画的种类，就觉得外国字母，也可以按同样原理，用号码来代表。我想了好久，最近才想得一个方法，就是用十个号码代表二十六个字母，编成一种罗马字母号码表如下：
上表从0到9，每一个号码代表几个字母。其中除A，B，C，D，E，F，G，L，M，S十个字母系依顺次排列，极易记忆外，至于0字附属于A，就因为A，0两字声音相近；又H读如Ha（哈）音，也是相类，此外像P和B，K和C，T和D，IJY和E（J字在德文读作Yot音）；V，U，W，和F；Q和G；N和M；XZ和S等，都很容易联想为一起。我们只要花几分钟，记熟了上面这张表，就绝对用不着检查什么姓名号码对照表，登时可就每一个姓名推到他们相当的号码。如果只取姓的四码，则Henry的号码，就是0487，Monroe的号码就是8087。如果要在姓的四码之外，加上两名的第一字母号码，那就Henry，O.B.的号码，是048701，Monroe，Paul A.的号码是808710。依这方法，不独从前检查卡特氏姓氏表的工夫，完全可以省去，而且用不着把中国姓名翻成罗马字母，或是把外国姓名翻成中国字。对于外国姓名只要照上表翻成号码；对于中国姓名只照四角号码法编为号码，那就真个中外统一了。
我们最近已经把东方图书馆所有中外藏书三十余万册，都照中外著者统一排列法改编著者号码，实际上觉得六码犹嫌太多，只用四码就够了。我的四码取法，就是对于姓取其两码，两名各取一码；如果只有一个单名，那就对于名也取两码。例如蔡元培的号码是4414，胡适的号码是4730，Henry，O.B.的号码是0401，Monroe，Paul的号码是8010，按照这种号码排列，如果有相同的书，那就对于相同的几个号码，再按书名第一字的第一角或第一字母，加一位小数在上述四码之后，就不至再有相同的了。依此方法，其利有三：
（一）无须把中国姓名译为西文，或将外国姓名译为中文；彼此均以世界共同的号码为共同标准。(www.xing528.com)
（二）从理解上可以推得任何姓名的号码，绝对无须检表，可使编目者节省时间不少。
（三）在书库中参考书籍的人，如略知中外图书统一分类法及中外著者统一排列法，就用不着翻索引，可以直接从书架上检得所想检的书。
（民国十六年四月 王云五）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
