地名的分类与中国行政区域顺序的详细对照

本分类法第二特点，就是关于地名的分类。杜威对于各国的地名，都是按着向来的习惯由洲而国，由国而省区县市等，逐个排列，逐个给它们顺序的类号。我们对于外国的地名，因为杜威规定的很详尽，又因为已经采用得很普遍，所以我们还是照他一样，没有什么改变。不过，关于中国的地名，杜威本来没有详细分类，所以国内的图书馆，都是仿他的原则按照中国的行政区域顺序列举，每处给它一个号码。东方图书馆从前的分类，也是这样。我国从前的首都是北平，所以按照各国的惯例，把京兆和直隶作第一区，用“.1”来代表；东三省为第二区，用“.2”来代表；山西，山东，河南为三区，用“.3”来代表；其中各省和各该省中的各府县也就按照顺序，各加一位或两位小数。

杜定友先生的世界图书分类法，对于中国地名的分类尤其是详细。他的分类表一共不过二百一十余面，而其中的地名表却占了六十面上下。我从前就觉得这样的把各地名列举在分类表内，每一地名给它们一个无意义的顺序号码，在检查上是很费时不便的；并且还有列举不尽的，若遇着新添的地名，那就更无法对付了。现在呢，因为国民政府革命成功，（中华民国）国都已经移到南京；依着各国分区的习惯，当然要把江浙两省作为第一区；第二区呢，恐怕就有问题了。因为两广可以说是这次革命的发祥地，总要占第二位；两湖也可以说是辛亥革命的发祥地；安徽山东，又可以说是和江苏最接近；因此第二区的决定，就不容易了。况且国都并不是永久不变的，万一因地势上的便利，又有变动，图书馆所有的历史地理书，岂不是都要改变类号吗？所以我对于这一点，又决定一个重大的改革，就是不问各地方在政治上的关系如何，一律按它的名称，照四角号码检字法每字取其第一角的号码，譬如江苏就是“.34”，江西就是“.31”，浙江就是“.33”，广东就是“.05”，广西就是“.01”。我们只要按着号码的顺序排列，既然省去检查地名表的工夫，还可以免除了谁先谁后的争执，以及随政治而转移的手续。至于县名呢，本来可以就全国的一千八百多县的名，第一个字取两角，第二个字取一角，譬如无锡县是“.808”，江宁县是“.313”，那就分析得很细密了。不过为着要相对的维持旧有习惯，所以要把同省的县，排在一处；因此我就决定：凡是县名都加上省名在前头。譬如无锡作为江苏的无锡，南海作为广东的南海等等。然后每一字各取第一角的号码，例如江苏无锡的号码是“.3488”，广东南海的号码是“.0543”。如果遇着单名的县，这个县名就取第一第二两角去补足所缺的一个数字；例如浙江的鄞县，其号码为“.3347”，江苏的吴县为“.3426”。有人以为照这样办法有两个问题：第一就是江苏同湖南两省的号码都是“.34”，应该怎样分别。第二就是从前的书籍，往往有两湖、两广、两江等等的混合称谓，如照号码排列起来，恐怕不免要破开，那就应该怎么样呢？我对第一个问题的解决方法，就是遇着号码相同的两省，在第二码上头加一个指数，这个指数就是代表第二字第二角的号码。譬如江苏省的苏字第二角是“4”，湖南省的南字第二角是“0”，所以江苏的号码应该作“.344”，湖南的号码作“.340”。本来按照杜威的方法把一国土地分为若干区，同区的还是附加一个号码来区别；那么本分类法同号码的几省，也可以照样处置。况且杜威所附加的号码，仍旧是没有意义的，我所附加的号码，是按着四角笔画的种类，有一定意义的。因此这一个问题实在是不成问题的。关于第二个问题的解决法，也是一样的简单。譬如从前两湖归在一区，所以凡用两湖名义的书，还是排在一处。现在按四角号码排列，湖南湖北，一个是“.34”，一个是“.31”，好像是分开了；但是遇着这种跨有两区的著作，我主张不要排在“.31”或“.34”之下，应该排在“.3”之下，那就可以归在一起了。此外两广两江也同此例；两广排在“.0”之下，两江排在“.3”之下，不过两江同两湖彼此都是“.3”，须加上一个区别，就是刚才所说的一个指数的区别。就是将两湖作为“.37”，两江作为“.31”，这样便有分别了。如果一个指数不够，还可以加上第二个指数，总使到每一地名，都有他的相当地位。这样一来，我们的图书分类表中，可以省去三四十面的地名表；分类的人，可以省去了许多检表工夫。同时还可以省去谁先谁后的争执和随政治转移的麻烦。所以我觉得这方法是很便利的。(www.xing528.com)