自然保护区生态旅游资源价值研究-最新成果分享

协商货币评估法（DMV），通过针对被调查者召开“小规模会议”，并给被调查者更多地考虑时间以及与其他人商议的机会，再通过CVM引出被调查者支付意愿。相比CVM来说，DMV使被调查者有更多的考虑时间并可以获得更加有针对性的信息，从而更有可能引出被调查者的真实支付意愿。DMV包括以下优点：被调查者有考虑以及收集相关信息的时间，被调查者可以和其他人讨论，专业人员可以解答被调查者的疑惑。Brouwer研究发现如果被调查者事先讨论了被评估物品以及所构建的虚拟市场等问题，那么被调查者能够更加透彻地理解问卷中支付意愿的相关问题，从而减少“抗议性回复”，提高CVM评估的有效性。

DMV协商讨论过程的设计是DMV能否成功实施的关键因素，国外很多学者针对DMV协商过程展开了讨论，Völker探讨了在DMV中应该如何调动小组成员协商的积极性，并比较了协商前后被调查者支付意愿的不同。Vargas等学者探讨了协商讨论如何帮助被调查者形成偏好，协商的作用都有哪些，应该如何设计协商过程使协商达到更好的效果。

以往研究通过召开两轮小规模会议的形式引出被调查者支付意愿，并要求被调查者在两轮会议上均表达支付意愿。第一轮会议要求被调查者在获得被评估物品的相关信息前表达支付意愿。在两轮会议间隔期间，被调查者可以与家人和朋友商议，通过各种途径获取相关信息，在第二轮会议重新表达支付意愿。但是以往的研究表明被调查者在两轮会议上所表达的支付意愿并没有显著的差别，因此第二轮会议的作用受到了质疑。本研究在第一轮会议中并不提出支付意愿问题，只要求被调查者讨论保护区的生态旅游资源以及支付方式等相关问题，不要求被调查者表达支付意愿的具体数额。在第二轮会议要求被调查者填写调查问卷表达支付意愿。在第一次和第二次会议间隔期间要求被调查者通过笔记的方式记录收集的相关信息以及想法和态度的转变过程，从而使被调查者能够持续地关注被评估物品。

被调查者被分为8组，每组5到13人，由专业人员组织每组被调查者开会讨论，会议共分为两轮，每次会议持续大约1.5个小时。由专业人员提出会议讨论内容，并客观地回答被调查者提出的问题。对于参加了第一轮会议但未能参加第二轮会议的被调查者，调查者单独向其发放问卷，共90位被调查者完成了问卷。为比较DMV和CVM的评估结果，本研究同时使用CVM调查了152位被调查者对达赉湖自然保护区生态旅游资源的支付意愿。(www.xing528.com)

第一轮会议主持人向被调查者阐述生态旅游资源的内涵、种类，被调查者讨论保护区生态旅游资源过去和现状的对比、资源破坏的原因以及防治措施、生态旅游资源的价值、是否应该保护保护区的生态旅游资源、支付方式等，但不要求被调查者表达具体的支付意愿。

第二轮会议被调查者交流笔记内容，交流在这一周时间内收集的各种信息，想法变化等，最后通过填写问卷的方式来表达其支付意愿。为保证问卷填写的独立性和匿名性，通过密封的方式上交问卷。