协商货币评估法：资源价值评估的新方法

随着研究的深入，CVM存在的各种偏差愈加明显，其有效性受到广泛质疑，因此，协商货币评估法（DMV）被引入环境资源价值的评估中。早期研究更多的关注DMV和CVM评估结果的比较和应用。Macmillan（2002）等使用CVM和DMV评估了苏格兰野生鹅的非使用价值，结果表明DMV可以使被调查者作出更为理性的决定，从而提高了CVM评估的有效性。Kenyon和Hanley（2005）使用CVM和DMV研究了被调查者对于Ettrick森林旱涝区恢复工程的支付意愿，结果表明相比CVM，DMV是更有效的资源价值评估方法。Macmillan等（2006）使用CVM和DMV评估了被调查者对于一种新的绿色能源的支付意愿，结果表明DMV可以使被调查者获得更多的有价值的信息并给予被调查者更多地考虑时间，因此可以提高评估结果的有效性。Spash（2007）论述了DMV可以从政治和经济两个角度阐述被调查者的支付意愿。Lienhoop（2007）使用CVM和DMV评估了被调查者对于冰岛大坝建造的支付意愿，结果表明DMV比CVM的评估结果更有效。Spash（2008）阐述了DMV是评估资源价值的一种新的理论，并对其进行了比较应用。Szabó为了提高生物多样性非使用价值评估的有效性，使用CVM和DMV进行了评估对比研究，结果表明DMV可以减少被调查者的抗议性支付，是更为有效的资源价值评估方法。而后，越来越多研究开始关注DMV调查设计过程，并探讨协商和对话如何帮助被调查者形成偏好，协商的作用都有哪些，应该如何设计调查过程使协商达到更好的效果。

国内协商货币评估法的应用还较少，王朋薇等采用两种不同的协商干预的DMV评估了达赉湖自然保护区生态旅游资源的非使用价值，这是国内审议货币评估的尝试性使用，研究发现协商干预能够减少被调查者的抗议性支付，使被调查者意识到更深层次的价值，理解更复杂的观点，形成对文化生态系统服务的认同，促进被调查者超越直接的自我利益，从而更全面地揭示被调查者的支付意愿。同时研究中也发现诸多不足，如某些被调查者对于当地的社会生态背景考虑较少，资源价值评估中未考虑利益相关者的观点导致评估结果的政策指导作用有限。(www.xing528.com)

国内外学者从不同角度提出了DMV存在的问题和改进方法，DMV改进方法最关键的方面即如何设计合理的协商干预过程，应该采用什么样的协商干预框架，这是目前需要亟待解决的问题。国内外学者从不同角度提出了DMV存在的问题和改进方法，但还未形成被广泛认可的资源价值评估方法。