化学亲和假说及其深远影响

有关马泰实验所引出的问题，最终由美国加州理工学院斯佩里（R.Sperry）的经典实验作出了回答。

斯佩里将蝾螈的眼球旋转倒置180度，然后观察做过手术的蝾螈的视觉反应。实验结果非常清楚，蝾螈的视觉也呈现倒置反转。当诱饵放在实验蝾螈头部上方时，蝾螈则开始刨动脚下的石子；诱饵在前方的时候，蝾螈把头转向身后。

实验中，蝾螈并没有随着时间的推移而开始正确地寻找诱饵，即使经过两年的时间。这个实验清楚地表明，蝾螈并没有重新学会正常地看见物体。(www.xing528.com)

在第二个实验中，和前一实验相同，蝾螈的眼球被旋转倒置，但视神经被切断。一个月后，视神经开始再生，与前次一样，蝾螈看见的物体仍旧是颠倒的。

通过以上这些和其他的实验，斯佩里否定了视觉恢复是通过学习获得，认为受损后的视神经再生时，仍然能够生长到未受损时视神经所到达的脑区，仿佛视神经可以读懂脑区上的“地图”，不管出发的位置是否有变化，最终总能够找到目的地。1963年，斯佩里在《美国科学院院刊》上发表了一篇具有深远影响的论文，该文首次提出了“化学亲和”假说（chemoaffinity hypothesis）。用现在的术语来重述“化学亲和”假说，即不同神经束表面所携带的化学分子不同，这些差异使得神经束生长的路径不同，以及神经束到达靶区后所选择建立突触连接的靶细胞不同。换言之，神经元轴突表面所携带的化学分子，与靶区神经元表面的化学分子，具有一定的“亲和性”，轴突才能与特定的靶细胞建立突触连接，最终组装成神经环路。