《先秦乐律考拾》：简牍文笔与先秦文献链

尽管简牍文笔“惜墨如金”，但前提是要让别人读得懂。这就是“言简意赅，微言大义”的境界。因此先秦文人运笔，曾充分借助当时已形成的文献链和资料库，以省略大量细节，压缩篇幅。

文献透露，周朝上下，都设立有相当完整的官方信息调查制度。《周礼·秋官·大行人》记载，当时的大行人职务，除负责礼宾外还包括：“之所以抚邦国诸侯者，岁徧存。三岁徧府，五岁徧省。七岁属象胥，喻言语，协辞命，听声音。十有一岁达瑞节，同度量，成牢礼，同数器，修法则。十有二岁王巡守殷国”。^[8]其中“岁徧存”是指大行人每年需整理归档相隔五年、七年、十一年，在巡访或接待各诸侯使节中获得的“喻言语，协辞命，听声音，同度量，成牢礼，同数器，修法则”等重要信息，加上史官的工作，周代官方建立过规模宏大的档案系统。

孔子修《春秋》能最大限度地省略所涉事件的细节，追求“微言大义”的表达，正出自一种有案可循的自信，也透露了凡《春秋》涉及的历史事件，都有鲁国等官方的存档。如《春秋·隐公元年》开卷的：“夏五月，郑伯克段于鄢”，^[9]仅以九字记载的事件，是指郑庄公为夺王位，诱杀弟弟共叔段的悲剧。《左传》、《穀梁传》、《公羊传》都补注了《春秋》中这一事件的情节，累计达千字以上。如果孔子当时也这样执着于事件过程的陈述，则仅此一简就须添加重达几斤的竹简。如全书都如此，则整本《春秋》估计要增重几百斤，多装一车。

《上海博物馆馆藏楚竹书·采风目录》第六简(www.xing528.com)

上述事例印证了，先秦简牍文笔能实现高度的精炼，是因为当时有完整的文献系统支撑。周朝实施封建制度，把控制的地域封赏给王族或功臣。这些诸侯到任后，必会在封地推行周朝的文化和制度，建立起地方档案机构，与朝廷档案库互补。周朝文献链的形成，为减少行文时的重复抄录创造了条件。执笔者对官方已有存档的信息，或当时公认的常识，笔下可点到为止，大幅度地省略具体细节。在今存先秦典籍中被大量省略的音乐细节，在已佚失的那部《乐经》中，都应有所记述。而其中的一些关键信息也会被部分经典选摘，证据就是本书涉及的乐律均法构建记载。

但文献链一旦有了缺口，则导致疑案。因此搜索先秦文献中幸存的一些信息关联，对解读先秦音乐史料的某些真相，也是门功课。我的一次尝试，是借助先秦同名异物的构造，考察了龠的原貌。详细可参见本书“析‘龠（籥）’——兼对‘贾湖骨笛即龠说’的质疑”一章。