【摘要】:设计者选择的特定体系结构将通过执行权衡研究来确定。第一批微型卫星任务中使用的是ES解决方案。但是,在较短任务时间内,ES解决方案促使了SGES方案的开发。表17.1~表17.3囊括了一个完整的权衡研究,该研究产生了最佳的电源系统结构作为能量储存方案。表17.1权重因子分配(续表)表17.2评估因子得分表17.3微型卫星电源系统架构权衡研究结果(续表)
有两个可能的电源系统架构可用在微型卫星的设计上,它们分别是:①一个由主电池提供微型卫星执行任务所需要的所有电量的能量储存(ES);②太阳能发电与储能(SGES)。设计者选择的特定体系结构将通过执行权衡研究来确定。这个权衡研究应该考虑任务持续时间、实施成本、复杂度、重量、容量、进度、可靠性、飞船实际大小、空间限制组件和任务所需能量消耗需求。
第一批微型卫星任务中使用的是ES解决方案。但是,在较短任务时间内,ES解决方案促使了SGES方案的开发。然而,这种解决方案增加了复杂性、成本、进度、重量、体积、飞船实际大小和可靠性。
为了演示权衡研究过程,我们应该定义一个微型卫星任务,并且执行一个简单的权衡研究,以确定其中两个主电源系统架构将是最佳的。需满足如下要求:
(1)任务持续时间:一个月为目标,则最小两周。
(2)成本预算:2 000.00美元。
(3)进度:从提出概念到上交1年。
(4)微型卫星容量:4 in×4 in×5 in。
(5)重量:小于1 kg。
对于一个特定的任务,有好几种通过执行权衡研究来确定电源系统最优化的方法,将被用于本实施例的方法是1、3、9加权因子方法。加权因子分配如下:1这个加权因子被分配到对整个任务几乎没有影响的权衡类别;3这个加权因子被分配到对任务有一些影响的权衡类别;而9这个加权因子被分配到解决的任务要求一个或多个的权衡类别。表17.1~表17.3囊括了一个完整的权衡研究,该研究产生了最佳的电源系统结构作为能量储存方案。
表17.1 权重因子分配(www.xing528.com)
(续表)
表17.2 评估因子得分
表17.3 微型卫星电源系统架构权衡研究结果
(续表)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。