【摘要】:从小班平均单位面积地上部分生物量来看,除云南松、常绿栎类、桉树、橡胶、核桃、其他乔木经济树和竹类外,其余有优势树种或树种组的小班平均单位面积地上部分生物量差异不大,尤其是该区域内的主要树种思茅松变化较小。图4-2-9两种估算方法的不同优势树种小班平均单位面积地上部分生物量比较4-2-10两种估算方法的不同优势树种面积加权平均单位面积地上部分生物量比较
本研究结合研究区优势树种组成情况,确定了优势树种及树种组成,选择了云南松、思茅松、华山松、马尾松、杉木、其他针叶树、常绿栎类、落叶栎类、桤木、桦木、桉树、橡胶、核桃、其他乔木经济树、其他硬阔、其他软阔、竹类、灌木经济树、其他灌木共计19类优势树种及树种组。两种方法估算的地上生物量在纯林、混交林、乔木经济林、竹林、灌木经济林和国家特别规定灌木林六类地类之间的差异。
从小班平均单位面积地上部分生物量来看(见图4-2-9),除云南松、常绿栎类、桉树、橡胶、核桃、其他乔木经济树和竹类外,其余有优势树种或树种组的小班平均单位面积地上部分生物量差异不大,尤其是该区域内的主要树种思茅松变化较小。
而从面积加权平均平均单位面积地上部分生物量来看(见图4-2-10),其变化趋势与小班平均单位面积地上部分生物量基本一致。但是从变化幅度看,小班平均单位面积地上部分生物量差异不大的优势树种及树种组依然差异不大,且小班平均单位面积地上部分生物量差异较大的几类优势树种及树种组也表现出相对小的差异,尤其是核桃、竹类等优势树种及树种组两种估算方法的差异均有所缩减,这可能与这些小班的分布面积等有关系。
所以说,对不同优势树种及树种组而言,生物量扩展因子法的估算值较生物量模型法来说较为稳定。
(www.xing528.com)
图4-2-9 两种估算方法的不同优势树种小班平均单位面积地上部分生物量比较
4-2-10 两种估算方法的不同优势树种面积加权平均单位面积地上部分生物量比较
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。