本研究分析了两种方法估算的地上生物量在纯林、混交林、乔木经济林、竹林、灌木经济林和国家特别规定灌木林六类地类之间的差异。两个单位面积地上生物量指标均呈现在纯林和混交林中具有较高的值，两类灌木林的值较低的变化趋势，且均以混交林的值最高。
从小班平均单位面积地上部分生物量来看（见图4-2-7），生物量模型法的值在纯林、混交林和竹林三类地类中估计值高于生物量扩展因子法，但其他三类地类则以生物量扩展因子法为高，且纯林和混交林估算的差异不大。其中生物量模型法估算的小班平均单位面积地上部分生物量从纯林、混交林、乔木经济林、竹林、灌木经济林和国家特别规定灌木林分别为57.54、72.34、28.20、50.46、7.01和2.24t/hm²；而生物量扩展因子法的估算值则分别为54.64、68.71、41.30、48.07、29.94和13.03t/hm²。从变化趋势和具体的值看，生物量扩展因子法具有较为合理的值，尤其是灌木经济林和国家特别规定灌木林。
图4-2-7 两种估算方法的不同优势树种小班平均单位面积地上部分生物量比较(www.xing528.com)
从面积加权平均单位面积地上部分生物量来看（见图4-2-8），其变化趋势与小班平均单位面积地上部分生物量一致。其中生物量模型法估算的面积加权平均单位面积地上部分生物量从纯林、混交林、乔木经济林、竹林、灌木经济林和国家特别规定灌木林分别为67.77、85.00、43.47、58.93、0.19和0.78t/hm²；而生物量扩展因子法的估算值则分别为65.56、81.11、48.50、47.79、30.02和13.22t/hm²。从变化趋势和具体的值看，生物量扩展因子法具有较为合理的值，尤其是灌木经济林和国家特别规定灌木林。
图4-2-8 两种估算方法的不同优势树种面积加权平均单位面积地上部分生物量比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
