【摘要】：本研究仅讨论了乔木林中不同龄组的表现，经计算，两种方法估算的地上部分生物量在幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林四个龄组间差异不大，但过熟林差异较大。从小班平均单位面积地上部分生物量来看，生物量模型法的值均高于生物量扩展因子法，其中尤其以过熟林差异最大。图4-2-3两种估算方法的不同龄组小班平均单位面积地上部分生物量比较图4-2-4两种估算方法的不同龄组面积加权平均单位面积地上部分生物量比较
本研究仅讨论了乔木林中不同龄组的表现，经计算，两种方法估算的地上部分生物量在幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林四个龄组间差异不大，但过熟林差异较大（均为生物量模型法大于生物量扩展因子法）。两个单位面积地上部分生物量指标均呈现随着林分年龄增加而增加的变化趋势，但不同的估算方法略有不同。
从小班平均单位面积地上部分生物量来看（见图4-2-3），生物量模型法的值均高于生物量扩展因子法，其中尤其以过熟林差异最大。其中生物量模型法估算的小班平均单位面积地上部分生物量从幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林分别为37.37、63.56、81.89、99.02和176.54t/hm²；而生物量扩展因子法的估算值则分别为34.68、61.02、79.09、97.42和143.78t/hm²。
而从面积加权平均单位面积地上部分生物量来看（见图4-2-4），其变化趋势与小班平均单位面积地上部分生物量大体一致，但生物量模型法的值除在成熟林阶段略小于生物量扩展因子法外，其余龄组均高于生物量扩展因子法，其中尤其以过熟林差异最大。其中生物量模型法估算的面积加权平均单位面积地上部分生物量从幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林分别为48.80、70.48、87.08、109.40和196.34t/hm²；而生物量扩展因子法的估算值则分别为45.57、68.07、85.31、111.27和156.26t/hm²。
(www.xing528.com)
图4-2-3 两种估算方法的不同龄组小班平均单位面积地上部分生物量比较
图4-2-4 两种估算方法的不同龄组面积加权平均单位面积地上部分生物量比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
