传统文物鉴定：基本流程及标准验证

传统文物一般鉴定也就是俗话所说的经验眼学。在当今已经分为两派：一派是偏重理论，缺乏市场实践的体制派传统眼学派；一派是对理论缺乏，但偏重市场实践和实战的民间经验眼学派。其基本内容是在对文物分类的基础上，对同类文物进行比较、辨识和综合考量，然后做出合理的结论。比如打仗分为正规战法和游击战法，官方和民间的鉴定在一定程度上可以用这两种战法相比较。我们先介绍官方通常基本的传统文物鉴定，基本有四个工作流程，即：定名称—断时代—定价值—存档案。

1.如何定名称：所鉴定的文物，根据所掌握的文物知识，给予准确的名称。1986年文化部颁发的《博物馆藏品管理办法》规定：　“历史文物定名一般应有三个组成部分，即：年代、款识或作者；特征、纹饰或颜色；器形或用途。”给文物定名称首先是考验鉴定专家的理论知识是否过硬，对研究领域越透彻，其名称的把握就越准确和全面。定名要求科学、确切、简明，时代一般不入名称，但有时也有例外。命名公式：特征要素+通名=文物名。可细化为：作者产地+工艺技法+纹饰题材+材料质地+器形通名=文物名。

2.如何断时代：定完文物的名称，文物鉴定中最核心、最重要的一项就是断代。因为文物断代搞不清楚，把赝品断代成真品，或者把真品断代成赝品，都会给对方造成不可估量的损失，比如海关的文物鉴定，公安机关定罪的文物鉴定，国家博物馆、文管所向民间征集的文物鉴定，拍卖公司的文物鉴定，民间交易的文物鉴定等，这些都牵扯到准确断代。因此，这个环节既要断代，也要辨伪。辨别文物的真伪是验证一个文物鉴定专家是否合格的标准。其他方面再优秀，辨伪能力不具备，鉴别现成的正式考古发掘文物和博物馆旧藏具有来历的文物可以要求不严格，但要鉴别社会征集文物和市场文物是必须具备的能力。很多体制内重量级文物专家频频出问题，问题的症结就出在文物辨伪这一关。确定无疑是到代、后仿或者新仿之后，根据所鉴定物的造型、工艺、铭文等特征信息，参照不同年代的文物标准器，给器物确定年代。

3.如何定价值：文物价值是凝结在历史遗迹、遗物（包括精神和物质的遗物）中的一般人类劳动，是人类智慧的结晶和历史进步的标志，具有明显的双重特性，即有形价值和无形价值。文物是具有历史、艺术和科学价值的历史遗存。三者作为一个不可分割的整体存在于物质文化遗存之中，相互渗透，相互制约。文物的历史价值。也就是说，任何历史遗迹和遗物都是一定历史时期人类社会活动的产物，无不打上时代的烙印，包含着当时社会的诸多内容。从时代特点中可以看出它在其产生的时代所处的位置、所占的地位。文物的艺术价值就其主要方面而言，有审美、欣赏、愉悦（消遣）、借鉴以及美术史料等价值。文物中具有艺术价值的历史遗迹和遗物，大体可分为三大类：第一类是实用的遗迹和遗物；第二类是作为美术品、工艺品等创作的艺术品，如陶瓷、书画、雕塑等就属于此类；第三类主要包括知识、科学、技术等内涵。

从现实来看，我国文物价值一般分为两大体系：一是文博部门所定的级别，二是文物市场反映的经济价值。通常情况下，我国文博系统所定的文物价值主要反映到文物级别上，不反映价格。而社会市场上出现的文物，基本都以价格来反映文物的轻重。比如被文博体制内定为一、二级别的商周原始青瓷，在市场上的价格很低，也就几千元、几万元到十余万元而已。被文博体制内定为三级或者一般级别的明清瓷器，在市场上却价值连城，动辄数十万元到百万元，甚至几千万元。关于文物定级标准，　《文化部2001年第19号令》规定：　“文物藏品分为珍贵文物和一般文物，珍贵文物分为一、二、三级；具有特别重要历史、艺术、科学价值的代表性文物为一级；具有重要历史、艺术、科学价值的代表性文物为二级；具有比较重要历史、艺术、科学价值的代表性文物为三级；具有一定历史艺术科学价值的为一般文物。”比如一级文物定级标准从内容题材上就有14项，从材质举例上就有22项（见文物定级标准资料）。另外，国家还规定，地市一级鉴定委员只能定三级文物，省级定二级，国家级定一级，要三名以上文物专家签字。(https://www.xing528.com)

4.如何存档案：文物鉴定之后，要留下四种文字档案：一是文物鉴定清册，内容包括名称、时代、质地、尺寸、重量、完残情况、鉴定意见、备注等，最后签上所有鉴定专家的名字；二是建立藏品总账，内容项目有登记日期、总登记号、分类号、名称、年代、数量、尺寸、重量、完残情况、来源、入馆凭证号、注销凭证号、级别、备注等；三是填写藏品档案，除以上总账内容之外，还有“形状内容描述”、　“照片绘图”两项内容；四是做文物卡片，基本上把藏品档案内容填写成卡片式，方便研究。原来这些都要手工来做，现在则利用计算机存档归类。日本博物馆对文物的存档和归类做得相当细致，比如一件中国文物入档案，则中国境内外出土和收藏的所有同类藏品和相关资料都系统地整理出来，一目了然。

上述四项工作是文物鉴定的基本流程，但在实际的传统鉴定工作中，却非常复杂。自古以来，文物和古玩的鉴定，一直是属于社会科学的范畴，是由文博专家或古玩行里的行家凭眼力说了算。因为有诸多的人为因素，导致人们对传统鉴定不时地产生怀疑。一件历史艺术物品上所反映的信息，基本上都会在同时期的其他物品上找到类似的符号，即触一类而通其他。文物鉴别是标形学范畴的，需要通过没有争议的东西来证明物品的真实性，比对着馆藏真品、出土标本、各个时期的仿品特性等多种可靠信息，证明一件东西是否到代，仍然是目前常用的手段。在这当中，眼力不仅仅是知识的问题，更是方法问题。有人把它比作中医当中的“望、闻、问、切”。什么叫“望”呢？望，就是观其形制，看这个东西长得什么样子，从这个角度鉴定。什么叫“闻”呢？闻，一个门，加一个耳，就是用耳朵听，听听这个东西声音对不对。什么叫“问”呢？看中医，问一问：你吃了什么坏肚子的东西没有，睡觉的时候是不是受凉了？文物鉴定中的问，就是细部研读，仔仔细细观察文物的每一个细节，玉器是怎么雕刻的啊？青铜器是什么样的纹饰啊？瓷器的成型工艺、纹饰雕工和款对不对啊？就是这一类的事情。什么叫“切”呢？中医中的切就是切脉，摸一摸。而文物鉴定中的切则是分量质感。锻炼眼力，其实最重要的就是要多看实物，看实物多了，就会对真品、赝品形成一种区别体系，长期如此就能掌握其中的鉴别规律。

然而，一些文物鉴定专家对庞杂文物认识掌握的局限性和实践当中领悟能力的差别，即便是传统实战派鉴定专家，也不能保证鉴定结果万无一失。花样翻新的造假手段，让传统鉴定专家们防不胜防。那么，借助科技手段对文物进行鉴别和分析就成为趋势。但我们一定要知道：科技也不是万能的，尤其利用科技手段和科学先进仪器对文物进行测定，从而通过成分分析对文物进行相应的科学断代。这看起来似乎很有道理，关键是这些仪器是人为操作的，对比数据能全面吗？如果高仿机构根据这些数据和成分分析结果，制定相应的配料和作伪手段，单纯的科技检测有实际意义吗？关于文物科技鉴定，需要很长的路要走，就目前已知的科技检测手段，我们不妨先系统地了解一下现代科学方法鉴定文物的特性和原理，以及它们各自的缺点。当我们系统地了解了现代科技鉴定文物艺术品的复杂性，就不会盲目地认为“文物艺术品鉴定体系是完全可以用现代科技解决”的误区。