我国艺术品鉴定权威：收藏江湖

收藏圈子里，一些初级藏友总能碰到这样在所谓国家权威部门鉴定一圈都是国宝真品，但大拍卖公司和古玩行圈认为是赝品的真实的例子。笔者就碰到这样为一件藏品的鉴定整整折腾一两年的藏友。当然和那位澳籍华人相比，还不算什么。去年来笔者元瓷研究工作室参观标本的藏友讲述了他的经历。数年前，他收藏到一件类似馆藏的重量级元青花瓷器，高兴得几夜未合眼。与馆藏图片对比，级别起码属于一级以上的文物；与拍卖图册对比，起码也能拍卖几千万元甚至上亿元，于是找国家权威部门进行最终确认。经朋友介绍，找到北京故宫博物院退休的某位很受欢迎的文物专家进行鉴定，结果是国宝级的藏品。在这位专家的介绍下，又经过原国家鉴定委的退休某专家和国家古陶瓷委员会的某专家先后鉴定，其结果都是一样。鉴定费和证书费虽然花费接近两万元，但和价值上亿元的藏品相比，简直是九牛一毛。为了给这件国宝藏品穿上更权威的防弹衣，进行第二轮科技鉴定。首先找到某科技检测机构进行元素测定，结果显示“符合较好（此结论是真品到代的意思）”，这还没有算完，任何方式的鉴定必须三家以上才有效。接着再找到某物理检测机构鉴定，也是到代无疑。再到某大学的文物科技检测机构检测也是同样结果。这下高兴坏了，差点有范进中举的神魂颠倒。于是邀请身边藏家和亲朋好友大摆筵席庆贺。大家一致建议拿去上拍，那才体现收藏和捡漏的最大价值。回家后立刻上网给佳士得、苏富比写信发图片静候佳音。一个月过去了又发了两回，终于等到回信确认是质量不高的仿造品。于是大骂大拍卖企业狗眼看人低。国外不行就国内，背着国宝分别寻找到嘉德、瀚海、保利等国内知名拍卖企业征集门市，均被遭遇同样拒收的命运，让他懊恼的是每当他拿出这几位国家权威专家的鉴定证书和科技检测报告的时候，几次差点被赶出门市部。

郁闷了几天，听人说货卖行家，兴许能卖个大价钱还不用上税。上网一查，“中国民间十大风云藏家”肯定是大行家，几经周折联系上，拿过去一看说是真品无疑，但才出几千元，因为同类藏品市场上就是这个行情。想想与本钱相差数十倍，一口气没有缓过来。整整折腾一年之后，越发心急如焚。再经过几番周折，找到景德镇的实战型专家鉴定为赝品，再经介绍找到笔者给其鉴定，结果的确是赝品无疑。这位藏友面对诸多权威专家和诸多科技检测的真品鉴定，总是不愿相信残酷的现实。无奈笔者先让他看高清晰不同类型的馆藏元青花资料，然后结合多年收集的可靠窑址和各个城市遗址出土的元青花标本对比观察其真品的普遍特征，而后再结合数年来各个层级的仿品特征，对他系统地讲了一堂大课。比如这件仿品的特征：胎料太细太致密属现代机加工料而非古代人工加工，看不到元代印坯实际接胎工艺痕迹属于现代拉坯成型或者现代注浆成型，看似酥润得过硬、过细釉面为汽窑烧后再柴窑短时间回炉所致，器底又脏又光滑是底胎多次刷脏油经过高温烤磨所致，青花绘画描摹严重缺乏元代洒脱随意性等。就凭这几个致命伤，终于让这位藏友放弃再继续折腾的打算。他无比悲伤离开笔者工作室门口的背影，促使笔者写下了这篇文章。笔者也不由得发出感叹：我国的文物艺术品各类鉴定到底是怎么回事呢？

由于文物鉴定学的复杂性，国家体制内传统鉴定和现代科技鉴定的不完善，加上高仿文物的不断更新换代和国家文物鉴定人才缺乏真正实战鉴别能力，民间实力鉴定人才又缺乏认定资格被排斥在外，民间不具备实战眼力的忽悠专家更是为所欲为。这样的局面，我国文物鉴定行业已经成为最混乱的“江湖时代”。谁真正具备文物鉴定资格？到底谁说了算？这是当前文物艺术市场的一个热点问题。

民众不禁要问：这样一个文物大国，国家有如此多的文物研究机构，怎么就没有权威的鉴定机构和鉴定人才呢？是什么原因导致了这样混乱的状况？(www.xing528.com)

文物是人类在历史发展过程中遗留下来的遗物和遗迹。各类文物从不同的侧面反映了各个历史时期人类的社会活动、社会关系、意识形态以及利用自然、改造自然和当时生态环境的状况，这些都是人类宝贵的历史文化遗产。

我们先谈谈文物鉴定和它的复杂性。国家正式考古发掘的出土文物的复杂性主要是断代和学术研究方面，真伪问题基本不需要鉴定。只有博物馆方面征集社会上的传世或者出土的文物必须经过联合鉴定，才可进入征集程序。现代高仿做旧手段层出不穷，甚至超越以往鉴定能力的极限，加之流散社会的文物艺术品背景复杂，品种众多，原始出土坑口特征和原始皮壳特征早已把玩消失而混乱，再加上高科技商业清洗、商业高修品技术的突飞猛进和反科技检测技术的逐渐成熟，如果缺乏深层次研究和实战性质的大量接触各类现实问题，鉴定社会文物艺术品的难度和广度已经变得非常棘手。也就是说，文博体制内的鉴定专家由于体制的限制和大量接触社会条件的不具备，已经很难适应现在变化莫测的社会文物鉴定领域。这也是鉴定问题突出的根源所在。

国家或者民众收藏的主要是古代遗留下来的器物，比如陶器、玉器、青铜器、陶瓷、漆器、书画、杂项等。文物的类别不同，要求采取不同的方法进行鉴定。在文物鉴定之前，必须对文物进行分类，以便根据不同类别的文物采取不同的方法进行鉴定。文物鉴定的具体方法很多，现代比较认可的基本鉴定方法主要有传统方法和现代科学方法。为了更全面而系统的了解这两种鉴定方法下设门类中所包括的内容以及它们各自的优、缺点，下面将比较深入的进行阐述和介绍。