大师无视学者，探讨江湖藏品

2012年我参加国内一位重量级古陶瓷专家的讲座，他很不以为然地说：“霍布森（R.L.Hobson）算个什么？有什么了不起？那青花瓶子上明明有‘至正十一年铭文’，对照一下年代不就是元代青花瓷器，国人还用得着对他这样顶礼膜拜吗？除了这点小小的发现以外，还能有什么成就呢？”我听后很不是滋味。这位专家对西方文物研究学者显然很陌生，还大言不惭地公开指责别人毫无建树。在中国文物战线上熬到退休年龄了，其知识面也太狭隘了吧？大英博物馆霍布森（R.L.Hobson）虽然因为元青花的收藏热让许多人知晓了这位东方陶瓷研究学者，但他除发现元青花瓷器以外，对中国其他文物研究也确实在整个西方是如雷贯耳、家喻户晓的。单就从1908年到1942年以来陆续出版的中国古陶瓷著作之多，一定会让我们这位国内的古陶瓷专家重新审视。比如：

1908年1版，霍布森（R.L.Hobson）《东方和大不列颠瓷器》；1915年1版，霍布森（R.L.Hobson）　《中国陶器与瓷器》精装两厚册，限量1500部；1915年1版，霍布森（R.L.Hobson）《中国陶器与瓷器》（2卷全）—300余件（汉—清陶瓷艺术品）单面图版；1923年1版，霍布森（R.L.Hobson）　《中国陶瓷艺术》152件（汉至明代陶瓷艺术品）单面整版图版；1923年版豪华版，霍布森（R.L.Hobson）　《明代瓷器》限量27部，作者霍布森签名一函一册；1924年1版霍布森（R.L.Hobson）《中国晚期陶瓷》大厚册图片160多幅；1925年1版霍布森（R.L.Hobson）《明代瓷器》（Wares of the Ming Dynesty），伦敦；1925年豪华版，霍布森（R.L.Hobson）《清代瓷器》限量250部，作者签名版；1925年1版，霍布森（R.L.Hobson）《中国晚期陶瓷》163件（清代，康、雍、乾陶瓷艺术品）单面整版图片；1925年1版霍布森（R.L.Hobson）《尤摩弗帕勒斯藏中国、朝鲜、波斯陶瓷》图录6册全限量725部450面珂罗版；1926—1927年，霍布森（R.L.Hobson）《埃德哈布出土的中国瓷片——兼谈几条八思巴铭文》报告；1927年初版，霍布森（R.L.Hobson）《中国艺术》霍布森著100幅彩图等一系列著作和论文。1929年，霍布森（R.L.Hobson）《明代以前的青花瓷器》　《老家具杂志》（Old Fumiture）1929年刊论文）；1931年，霍布森（R.L.Hobson）《私人收藏的中国陶瓷》（Chinese Ceramics in Private Collections），1931年1版；1932年，霍布森（R.L.Hobson）《福斯塔特出土的中国瓷器》（《柏林顿杂志》1932年刊论文）；1934年1版，霍布森（R.L.Hobson）《大维德所藏中国陶瓷图录》一函一册限量650部；1937—1948年，霍布森（R.L.Hobson）伦敦大英博物馆出版的《远东陶瓷手册》等。(www.xing528.com)

不知者不为错，但不可以拿无知作为指责别人的资本。所以我们面对外国人很早之前就对中国古陶瓷有如此的研究深度，应该好好地审视我们对我国文物（古陶瓷）的研究态度。无论是官方还是民间，我们确实都没有什么值得骄傲的资本。也没有任何理由死待在办公室或仓库里进行“闭门造车”式的研究论证。我们都应该走出去，走向田野考察，走向高仿基地调查，务实地进行有效的研究论证才是唯一的出路。否则，我们还是跟在西方和日本学者的屁股后面“抄袭”人家的研究成果和研究方法。这样，不但会使我国的文物学术研究缺乏独立性和应该有的国际地位，还将给我国的文物保护造成巨大的灾难。