国外文物评价渗透国内鉴定偏重市场价值

国外对我国文物操纵起来的评价体系，已经严重渗透到国内的一些文物鉴定机构。这种市场价值评判我国文物价值的做法，严重损害我国文物本来的价值。多少具有文化历史内涵的新石器陶器和青铜器，甚至还不如一件民国的瓷器值钱。这是对我国价值文物的严重践踏和不尊重。例如，中央电视台《寻宝》栏目走进河南商丘的节目中，代表商丘的民间国宝是什么？

一件价值很高而且完整的大直径玉璧，莫名其妙地被当地运河出土的五代越“天”字越窑残碗所替代。专家的理由是玉璧的市场价值没有越窑碗的市场价值高。这种评价水准确实令人很遗憾。商丘在中国历史以及对中华文明的贡献有不可替代的位置和作用。文化底蕴如此深厚和博大。商丘人杰地灵，这里不仅出现了大批帝王将相，而且涌现出了众多的政治家、思想家、军事家、文学艺术家、科学家等，这里不仅出现了一批有特殊贡献的才子，而且涌现出了不让须眉的巾帼英雄和才女。这里是孔老夫子的祖居地，是庄子、墨子、惠施、魏元忠、张方平、石延年、侯方域和巾帼英雄花木兰的故里，是司马相如、枚乘、邹阳、韩愈、欧阳修、晏殊、苏辙等文学大家的宦游地，是大唐忠烈张巡的殉难地，是李白、杜甫、高适、苏东坡等文坛巨擘无限向往的圣地。孟子曾在这里容居，孔子曾在这里讲学，汉高祖曾在这里斩蛇起义，颜真卿曾在这里留下墨宝，赵匡胤曾在这里发迹，范仲淹曾在这里读书执教，苏东坡曾在这里题榜，苏三曾在这里吟唱，李香君曾在这里抚琴……这样一个文化历史厚重之地，岂能是一个越窑秘色瓷碗能代表内涵的？尽管秘色瓷也是我国的重要文物。真是令人不能理解！同样可以选择的那样一个雕工精美、规格硕大、最能代表商丘古都文化名城的古代玉璧，却给人为地忽视掉了。(www.xing528.com)

这种选评应该是选代表商丘文化内涵的文物，而不是选评哪件文物市场价值高？显然评委选哪件最值钱的，文物价值和所代表的文化内涵显得那样无足轻重。专家最后还要特别附上一很特殊的评语：　“本人认为此碗最能代表商丘的国宝，实在是一级棒！”对古文物“一级棒”这样的流行俗语评价，与博大精深的中华文化相比，实在是不敢恭维。我可以试着这样说，那件越窑秘色瓷碗虽然是很难得的贡品，但怎么也是五代时期皇室日常使用之器，也可以成批复制相同的（秘色瓷贡器也是很多），比如《十国春秋》载：　“平兴国三年三月进越瓷五万事，金扣百五十事，四月二日又进瓷五万事，金扣百五十事”。《十国春秋》卷七九载：　“清泰二年（935年）九月王贡唐锦绮五百，连金花食器二千两、金棱（金扣）秘色瓷器二百事。”　它虽然出土稀少，但文化内涵是不是因为稀少就一定比玉璧要高？秘色瓷的文化内涵只是有无上的特殊价值和文化内涵，同样是皇室所用之物，玉璧是皇帝祭祀天朝的贡品，秘色瓷是皇帝或皇室贵族的日常用具。哪个文物价值高？再说玉璧经过几千年的沉淀，其价值远胜过越窑之碗。最主要的是这件玉璧的材料就产自商丘本地。而那件越窑秘色碗只是运河过路时的遗物而已。幸亏央视《寻宝》栏目只是一档娱乐节目，我们权当笑谈罢了。