网络文物走私：联动机制与应对策略

业内人士建议：为了进一步规范网上文物艺术品交易市场，还应当拟定行业标准，制定交易规则，建立健全审核机制、纠纷仲裁机制以及交易保障体系。同时，互联网上的监管不是某个部门就能管好的，还需要联合信息产业、公安、税务、工商、海关等多部门共同协作，形成合力。但这些建议都是过于理想化，要真正堵住网络这张大网，国家应该建立机制，吸收各个网站和论坛上具备网络实战鉴别能力的藏家或者学者，对网络上出现的真品文物进行监控和掌握，及时提交给所在网站进行与IP地址相应的登记，一旦有境外走私动向和信息反映，便及时汇报执法机构进行处理，并对发现人员和有功人员进行一定的物质奖励。只有发动群众力量，才能最终解决问题，否则国家文博机构人员少，不但无暇顾及，网络鉴别能力和对互联网的深度应用滞后于民间草根专家，也是不争的事实。

解决网络文物走私的问题，必须要提高网络信息化时代的文物鉴别能力。因为只有图片，不是面对实物鉴定，所以其发现的难度非常之大。但在民间诞生一大批具备实物鉴定和网络图片相结合鉴定的“藏家”和“鉴定家”，他们长年累月混迹在国内各个网站和论坛上，对图片文物的真赝鉴定、卖家的背景都很在行。这与文博体制内依靠馆藏研究和史料研究的鉴定专家形成鲜明对比。国家如果有效利用好民间这些实战型两栖人才，与网络建立联动机制，加上文博人员、公安、税务、工商、海关的配合，相信网络文物走私环境会得到大大的改善。

还有，传统地下国际走私渠道和现在的互联网走私渠道的盛行，他们走私的文物主要是以高古陶器、高古青铜器、高古瓷器为主。我国现行文物拍卖交易法规定，这些文物都是在国内限制交易流通的，这些陈旧的法规也许在上个世纪80年代之前还有用，但在80年代之后就难以适应全国的收藏现实环境了。国家规定不让公开流通，在利益的驱使下就会转入地下隐蔽状态进行。他们会寻找可以接受的买家进行交易，通常自然会走地下渠道走私到国外，或者偷偷卖给古玩商和一些敢冒风险的收藏家。如果国内市场可以放开高古领域的公开交易，加强地下文物保护力度，这些高古文物就会进入国内正常流通渠道，喜欢的藏家就会进行光明正大的收藏，从而减缓走私的规模。(www.xing528.com)

我们也非常理解国家对于放开高古文物领域所带来的巨大风险，拍卖交易价格的攀升，甚至出现天价高古文物进一步加速地下文物的盗挖成风，更不利于整体文物的保护。理解的同时，依然要面对上述问题，国家这些年死守高古文物阵地不予公开交易，地下盗墓和盗挖势头仍然逐年大增，并没有因为政策性保护而有所减缓，与其让走私的文物回流赚取国内藏家的巨大利润，还不如尽早放开。至少对于国内藏家而言是良性的循环。也不至于让那些私下收藏高古文物的人铤而走险。无论是传统走私还是现在新型的网络文物走私，都是我们需要解决的共同难题，也是文物主管部门需要认真对待的严峻问题。