农民工报道传播模式变革：修正媒介偏见和弱势群体报道

2002年，朱镕基总理在《政府工作报告》中，首次提出弱势群体的概念，并明确指出农民工是弱势群体，提出对这一弱势群体给予特殊的援助，引起了社会的普遍关注，从此农民工作为媒介议题得到了媒体的重视。然而，媒体对农民工这一目前已经达到2.6亿人的群体（该数据来自2013年5月国家统计局发布的《2012年我国农民工调查监测报告》）的报道虽然在数量上增加很多，但是在秉承客观公正的报道原则上依旧存在许多问题，主要表现在一方面在都市报、民生电视栏目中大多为农民工的负面报道；另一方面，在政府党政报、官方电视栏目中的报道也大多偏重于宣传、教化，而缺乏真实有效的信息，媒体对农民工这一弱势群体仍然存在明显的“媒介偏见”。

媒介偏见（media bias）也是一个外来词，但在理论界已经屡见不鲜，它是指记者、编辑等各种新闻出版主体人的偏见，主要体现在新闻事件的选择和报道方式上的主观方面。媒介偏见通常是社会学家批判的对象。而沃尔特.李普曼首先将刻板印象与新闻领域如何产生偏见加以联系：一篇报道是知情者和已知的事实的混合产物，观察者在其中的作用总是带选择的，而且通常是带想象的。麦奎尔在对于媒介文化生产的研究中曾指出：为保证在有限时间内完成新闻制作，必须有一套切实可行的程序帮助记者判断和选择新闻。它以新闻组织的经济利益和政治兴趣为基础，通过对社会现实的筛选来实现就其正面效应看，它保证了新闻生产的时效性；就其负面效应来说则不可避免地引发了新闻内容上的偏见。(www.xing528.com)

媒介偏见会对社会带来很多方面的消极影响。首先，对于社会来说，媒介偏见的存在，使得新闻媒介不能客观呈现社会现实，妨碍了受众对社会现实的了解，并且具有顽固性的特点；在某些情况下，媒介偏见还常常人为地引导舆论，使得社会某一群体在社会中孤立或受到不公正待遇，继而使得这一团体产生抵触情绪，造成社会冲突，形成社会团体、族群、民族隔阂，甚至产生社会动荡，而对新闻媒体来说，有偏见的报道会动摇媒体公信力，进而影响传播的顺利完成和接受。我们在上述农民工报道中，经常可以看到典型的媒介偏见案例，我们认为，主流媒体在农民工报道中存在的媒介偏见，既导致了社会对农民工形象的错误理解和认识，也导致了媒介媒体本身对农民工群体媒介偏见印象的持续加深。