农民工报道传播模式变革-中心互动特征

（1）信息流向呈现多向性特点

中心互动传播模式下，信息由媒介为中心，向政府、受众等各种社会群体扩散性传递，呈现出一种多元的传递方向。

与双向并行模式相比，媒介的地位开始趋于中心化。双向并行模式中，作为连接政府和公众的一种介质，媒介具有一定的独立性、在有限的范围内来影响政府议程。而在中心互动模式中，作为信息社会中传递和整合信息的专业部门，其独立性更强、地位渐趋中心化，不仅影响政府议程，而且引领甚至决定某些政府议程。

（2）传受双方地位的相对平等性

中心互动传播模式中，传受双方地位趋于平等，媒介在法律许可的范围下履行对政府的监督职能；受众在接受媒介信息的同时也决定媒介的传播内容，传受双方相互对应、平等和互动交流。

与双向并行模式相比，媒介的平等性更强。双向并行模式中，媒介具有了一定的平等性，对政府某些行为具有一定的监督作用。而在中心互动传播模式中，媒介平等性更强，舆论监督功能日趋完善，对公共事务和政府部门进行相对全面的监督。(www.xing528.com)

而受众的地位也较前一时期有所提高，在双向并行模式中，来自民间的信息只有极少部分符合媒介报道政策的才有可能通过各类媒体（尤其是主流媒体）得到政府上层关注，大部分真实信息到了媒介即止，很少有关乎农民工的实质性呼声的信息通过媒体进入官方议程。而在中心互动阶段，民工等弱势群体能够通过网络媒介发出自己的呼声，通过各类媒体的转载和放大，大部分信息能进入政府决策层，例如胡锦涛在人民网的微博，以及各地政府部门的网络议政与信息公开等都成为受众表达自己意见的渠道。

（3）传播方式的互动性

中心互动传播模式中，媒介与政府、受众及其他社会团体之间的互动性很强，以媒介作为结点，各方信息互动交流，政府、媒介在传播渠道上建立了必要的反馈机制。

与双向并行传播模式相比，中心互动传播模式具有更强的互动性。双向并行阶段也有互动，即信息的反馈回流，但互动频率小且强度不大，在对有关事件的解决力度上也较小；而中心互动通常是媒介、政府、公众三者之间的多次互动，且强度较大，各方或交流、或交锋，推动事件不断动态发展并最终得以解决。