【摘要】：与第一个时期相比，媒介对农民工的不公正待遇从完全失语到开始关注，主动地介入对农民工不公正待遇状况的描述，动员社会各界对此进行广泛探讨，追寻造成不公正待遇的根本原因。在1994年以后的报道中，媒介对农民工的排斥从加剧慢慢走向缓解，显现了一种良性发展趋势。所以，媒介报道中农民工往往是以受害者的形象出现，他们被建构为次要的被动的角色，自身的努力和价值并未得到有力地呈现。
与第一个时期相比，媒介对农民工的不公正待遇从完全失语到开始关注，主动地介入对农民工不公正待遇状况的描述，动员社会各界对此进行广泛探讨，追寻造成不公正待遇的根本原因。报道深入农民工生活的方方面面，全面展示这个群体在城市化进程中所遭遇的命运，包括他们的喜怒哀乐，他们的痛苦和抗争以及他们对于命运的无奈。
在1994年以后的报道中，媒介对农民工的排斥从加剧慢慢走向缓解，显现了一种良性发展趋势。媒介在关注农民工生存生活状况时虽然表现了深刻的人文关怀，但是这种关怀的视角是从高往下的，不管是官方媒体对农民工的“俯身”关照，还是精英媒体为农民工的“呐喊”，以及大众媒体对农民工的“同情”，都是站在城市人的角度，以一种居高临下的态度展现强者对于弱者的同情和关爱。所以，媒介报道中农民工往往是以受害者的形象出现，他们被建构为次要的被动的角色，自身的努力和价值并未得到有力地呈现。这些报道在彰显人文关怀的同时也隐含着对农民工价值的否定，只不过相对于“盲流”等侮辱性的称呼，这种否定显得更为隐蔽而已。
【注释】
[1]孙立平．转型与断裂：改革以来中国社会结构的变迁．北京：清华大学出版，2004．(www.xing528.com)
[2]JR Anderson.Retrieval of information from long-term memory.Science, 1983.sciencemag.org.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
