【摘要】：Zaller通过在他的模型中增加两个变量，即媒体消息强度和公众对传播话题的熟悉程度来解释这些差异。解释力还体现在理论可以解释的现象的范围的大小。虽然Zaller认为他的RAS模型是解释态度形成和变化的一般模型，但使用政治意识却不适用于解释超出政治传播范围之外的媒体影响。信息的概念却可以为我们提供一个通用模型，可以解释和预测大众传播在更广泛范围内的影响，而不仅限于有关政治和公共事务的信息传播。
通过测量一般性政治知识的系列问题，政治意识似乎可以解释为什么公众中的某些人更容易接受媒体传播而有些人则不容易接受。然而，这并不能解释为什么大众媒体对非显著性问题或者远离人们日常生活的问题会产生更多影响（Zucker，1978；Gamson，1992）。在特定的时间点，政治知识水平对每个人来说都是一个常数。因此，单凭政治意识无法解释为什么大众传媒对某些话题的影响要大于其他话题。Zaller通过在他的模型中增加两个变量，即媒体消息强度和公众对传播话题的熟悉程度来解释这些差异。
然而，使用信息的概念，不仅可以解释公众中不同个体之间展现的媒体效果差异，也可以解释在不同话题环境中同一个体展现的媒体效果差异。不同的个体关于同一话题的信息水平会不同；当涉及不同的话题时，同一个体的信息水平也可能会有所不同。这使得通过使用信息而不是使用政治意识的理论模型更为简洁。
此外，尽管Zaller在他的态度改变模型中加入了信息强度和话题熟悉程度，但这两个概念依然没有直接的测量方法。与以前的文献中的研究一样，只能通过将一个问题与另一个问题进行比较，得出模糊的估计，相对缺乏可操作性和客观性，而信息却可以更客观地测量和量化。(www.xing528.com)
解释力还体现在理论可以解释的现象的范围的大小。虽然Zaller认为他的RAS模型是解释态度形成和变化的一般模型，但使用政治意识却不适用于解释超出政治传播范围之外的媒体影响（例如，关于时尚娱乐的信息，或是广告中的商品）。信息的概念却可以为我们提供一个通用模型，可以解释和预测大众传播在更广泛范围内的影响，而不仅限于有关政治和公共事务的信息传播。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
