《老子·庄子》：两种观点的解释

【题解】

对于这一章，人们普遍认为是老子针对奴隶主贵族贪欲奢侈、纵情声色而写的，是揭露和劝诫，也是严正警告。但在对此章具体解释时，却有两种截然不同的意见。一种意见说，老子从反对统治阶级腐朽生活出发，得出一般结论，即反对一切声色，否定发展文化。持此观点的人认为，老子所谓“为腹不为目”的说法，是把物质生活和精神文明对立起来，是他的愚民思想的一种表现，即只要给人们温饱的生活就可以了。这是彻底的文化否定论。另一种意见认为，老子所说的“五色”、“五声”、“五味”、围猎之乐、难得之货，并非都是精神文明，所以不存在把物质生活与精神文明对立起来的问题，而是反映了奴隶主贵族糜烂生活中那令人目盲、令人耳聋、令人心发狂的腐朽文化，这种文化的价值也不过等同于打猎之乐和难得之货。这两种意见都有自己的道理，有理解上的差异，也有学者自身价值观的区别。不过，此处的争论倒是提醒我们今天在发展物质文明的同时，更要重视精神文明的发展，反对物欲横流引起的精神腐蚀。

【原文】

五色令人目盲^[88]，五音令人耳聋^[89]，五味令人口爽^[90]，驰骋畋猎令人心发狂^[91]，难得之货令人行妨^[92]。是以圣人为腹不为目^[93]，故去彼取此^[94]。(www.xing528.com)

【译文】

缤纷的色彩，使人目盲；美妙的音乐，使人耳聋；丰美的食物，使人口伤；驰马打猎，使人精神失常；珍贵物品，使人盗窃掠夺行为不端。所以圣人只关注民众能否温饱，摒弃耳目的奢望，使生活保持稳定正常。