1.评价体系与方法
(1)因子选取原则
科学性原则：完备性、科学性、正确性。指标概念明确，具有科学内涵。
定性与定量兼具：风险评价选取的因子要尽可能量化，如困难且重要，可采取定性描述。
可操作性原则：因子可取性、可比性、可测性、可控性。
简洁与聚合原则：简洁使因子易于使用，聚合则利于全面反映问题。
(2)旅游开发安全风险评价因子
依据旅游开发制约因素，选择自然环境条件、地质环境条件和人类活动三大因素作为评价组成，制定8种评价因子，按照风险等级分别赋予权重(见表7-4)。
表7-4 旅游开发安全风险评价因子表(指标值越大，风险越高)
续表
(3)评价步骤
建立数据层，形成栅格化的图，根据各个因子的权重对因子评价图进行千层饼叠加分析，生成生态敏感性评价、地质地貌安全风险评价以及人为活动安全风险评价图，进而依据三者权重得出旅游开发安全风险综合评价图。(www.xing528.com)
2.评价结果
依据评价步骤可得出，生态敏感性评价中规划区非特殊生态功能区，不存在高生态敏感性区域，大部分区域为中低度敏感区，其中低生态敏感区主要分布在北部区域及南部部分地区，较高生态敏感区分布较为零散多为植被覆盖密集地区、水系周边以及地形陡峻地区；地质地貌安全风险评价中规划区人为环境高风险区主要为现状大型尾砂池及其周边区域，中度风险区主要为区域中部及东南部采矿区，其余区域为中低风险区、其中低风险区分布于交通干道周边；人为活动安全风险评价中规划区整体多为地质低风险区，地质地貌高风险区主要分布于铜绿山露天采坑北矿坑边坡及其周边区域，较高风险区集中于铜绿山矿坑和石嘴山矿坑，这主要是由于矿坑及周边地区地貌环境复杂、地质环境脆弱所造成(见图7-18)。
图7-18 生态敏感性评价、地质地貌安全风险评价以及人为活动安全风险评价图
运用ArcGIS对生态敏感性评价、地质地貌安全风险评价以及人为活动安全风险评价图按照各自权重进行叠加分析，得出旅游开发安全风险综合评价图，作为后续规划设计的重要依据(见图7-19)。
从旅游开发安全风险综合评价图中可得出如下结论(见表7-5)：
规划区约78.5%的面积为低风险及一般风险区域，旅游开发生态扰动较小；
规划区约5.8%的区域为高风险区，主要为铜绿山露天矿坑边坡及其周边区域、三里七湖尾砂池及其周边区域以及部分山体边坡等，这些区域须严禁开发，以生态保护与修复为主；
图7-19 旅游开发安全风险综合评价图
规划区约15.5%的区域为较高风险区，主要位于区域中部，矿坑与尾砂池所在地及其周边区域，这些地区应严格限制建设性活动。
表7-5 风险分级表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
